Diese Bachelorarbeit befasst sich mit dem Thema der Anrede im deutschen politischen Diskurs, insbesondere in den Debatten des Deutschen Bundestages. Ziel dieser Arbeit ist es, die Formen der nominalen Adressierung in parlamentarischen Protokollen der letzten 10 Jahre herauszufinden und sie hinsichtlich des Formalitätsgrades und der Häufigkeit zu bewerten, in der sie in einzelnen Protokollen vorkommen. Die im praktischen Teil dieser Arbeit verwendete Methode ist die Suche und Analyse geeigneter Anredeformen im Protokoll des Deutschen Bundestages. Diese Analyse zeigt, dass sich der Anredebereich zwischen 2011 und 2021 nicht wesentlich geändert hat. Natürlich gibt es Ausnahmen, die ich auch im praktischen Teil analysiere. Als Hauptbeitrag meiner Arbeit möchte ich Klarstellungen und Rückmeldungen zum Anredeniveau in der deutschen Politik sowie die Bereitstellung wichtiger Daten anführen, die für eine mögliche zukünftige Arbeit zu einem ähnlichen Thema nützlich sein könnten.
Anotace v angličtině
This bachelor thesis deals with the topic of addressing in German political discourse, specifically, in the debates of the German parliament. The aim of this work is to find out the forms of nominal addressing in parliamentary protocols for the last 10 years and to evaluate them in terms of the degree of formality and frequency in which they occur in individual protocols. The method used in the practical part of this work is the search and analysis of appropriate forms of addressing in the protocols of the German parliament. This analysis shows that the area of addressing did not change significantly between 2011 and 2021. Of course, there are exceptions, which I also analyze in the practical part. As the main contribution of my work, I would cite clarification and feedback on the level of address in German politics, as well as the provision of important data that could be useful for possible future work on a similar topic.
Klíčová slova
Anrede, Pragmatik, Deixis, Politik, Bundestag, Protokoll
Klíčová slova v angličtině
address, pragmatics, Deixis, politics, federal parliament, protocol
Rozsah průvodní práce
71 s.
Jazyk
NE
Anotace
Diese Bachelorarbeit befasst sich mit dem Thema der Anrede im deutschen politischen Diskurs, insbesondere in den Debatten des Deutschen Bundestages. Ziel dieser Arbeit ist es, die Formen der nominalen Adressierung in parlamentarischen Protokollen der letzten 10 Jahre herauszufinden und sie hinsichtlich des Formalitätsgrades und der Häufigkeit zu bewerten, in der sie in einzelnen Protokollen vorkommen. Die im praktischen Teil dieser Arbeit verwendete Methode ist die Suche und Analyse geeigneter Anredeformen im Protokoll des Deutschen Bundestages. Diese Analyse zeigt, dass sich der Anredebereich zwischen 2011 und 2021 nicht wesentlich geändert hat. Natürlich gibt es Ausnahmen, die ich auch im praktischen Teil analysiere. Als Hauptbeitrag meiner Arbeit möchte ich Klarstellungen und Rückmeldungen zum Anredeniveau in der deutschen Politik sowie die Bereitstellung wichtiger Daten anführen, die für eine mögliche zukünftige Arbeit zu einem ähnlichen Thema nützlich sein könnten.
Anotace v angličtině
This bachelor thesis deals with the topic of addressing in German political discourse, specifically, in the debates of the German parliament. The aim of this work is to find out the forms of nominal addressing in parliamentary protocols for the last 10 years and to evaluate them in terms of the degree of formality and frequency in which they occur in individual protocols. The method used in the practical part of this work is the search and analysis of appropriate forms of addressing in the protocols of the German parliament. This analysis shows that the area of addressing did not change significantly between 2011 and 2021. Of course, there are exceptions, which I also analyze in the practical part. As the main contribution of my work, I would cite clarification and feedback on the level of address in German politics, as well as the provision of important data that could be useful for possible future work on a similar topic.
Klíčová slova
Anrede, Pragmatik, Deixis, Politik, Bundestag, Protokoll
Klíčová slova v angličtině
address, pragmatics, Deixis, politics, federal parliament, protocol
Zásady pro vypracování
Studium odborné literatury
Charakteristika oslovování v němčině
Popis parlamentních debat
Sestavení korpusu stenozáznamů parlamentních debat
Analýza forem oslovení v korpusu
Vyhodnocení výsledků analýzy
Zásady pro vypracování
Studium odborné literatury
Charakteristika oslovování v němčině
Popis parlamentních debat
Sestavení korpusu stenozáznamů parlamentních debat
Analýza forem oslovení v korpusu
Vyhodnocení výsledků analýzy
Seznam doporučené literatury
BESCH, Werner. Duzen, Siezen, Titulieren: Zur Anrede im Deutschen heute und gestern: mit Zeichnungen von Markus. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1998. ISBN 978-3525335611.
BRAUN, Friederike. Terms of Address: Problems of Patterns and Usage in Various Languages and Cultures. Berlin: De Gruyter Mouton, 2012. ISBN 978-3110848113.
BUSSMANN, Hadumod. Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: Alfred Kröner, 1990. ISBN 3-520-45202-2.
GLÜCK, Helmut, ed. Metzler Lexikon Sprache. Stuttgart: J. B. Metzler, 2010. ISBN 978-3-476-02335-3.
LEVINSON, Stephen C. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. ISBN 978-0-521-29414-0.
Seznam doporučené literatury
BESCH, Werner. Duzen, Siezen, Titulieren: Zur Anrede im Deutschen heute und gestern: mit Zeichnungen von Markus. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1998. ISBN 978-3525335611.
BRAUN, Friederike. Terms of Address: Problems of Patterns and Usage in Various Languages and Cultures. Berlin: De Gruyter Mouton, 2012. ISBN 978-3110848113.
BUSSMANN, Hadumod. Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: Alfred Kröner, 1990. ISBN 3-520-45202-2.
GLÜCK, Helmut, ed. Metzler Lexikon Sprache. Stuttgart: J. B. Metzler, 2010. ISBN 978-3-476-02335-3.
LEVINSON, Stephen C. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. ISBN 978-0-521-29414-0.
Přílohy volně vložené
6 protokolů, 1 CD ROM
Přílohy vázané v práci
tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Otázky vedoucího:
1. Gab es in Ihrem Korpus unpassende oder überraschende Typen von Anreden, die im Parlament nicht benutzt werden sollten?
2. Wie sieht in Ihrem Material das Verhältnis von Duzen und Siezen aus?
3. Möchten Sie sich in der Zukunft auch weiterhin mit Anredeverhalten befassen?
Otázky oponenta:
1. Im Protokoll 3 führen Sie an, dass man bei der Anrede Liebe Kolleginen und Kollegen nicht vermuten kann, ob diese Anrede aufrichtig gemeint ist. Lassen sich diese Anredeformen nicht vom Kontext ableiten und davon feststellen, inwieweit die Anrede hier aufrichtig oder eher ironisch ist?
3. Sie haben die Anreden gefunden wie Herr Kollege, Frau Kollegin. Nie aber bloß Herr + Nachname, Frau + Nachname?
2. Was war der Grund, warum Sie gerade einen 10-jährigen Zeitraum untersucht haben (unklar formulierter Satz S. 34, 5.1. 5. Zeile)?