Tato bakalářská práce se zabývá studiem interiérového designu, přesněji designem interiéru zasedací místnosti pro firmu Meopta v Přerově. Cílem práce je navrhnout a vytvořit projekt k redesignu stávající zasedací místnosti, která nevyhovuje požadavkům firmy. Tato práce se skládá z teoretické a praktické části. Teoretická část popisuje histografii, rozebírá a vymezu-je problematičnost daného zadání. Praktická část má za úkol představit vybrané řešení a jeho koncept.
Anotace v angličtině
This bachelor thesis deal with the study of interior design. More precisely the object is the meeting room Meopta Přerov company. The main aim of this thesis is to design and create project to redesign existing meeting room, which does not meet with the current company requirements. Thesis consist of theoretical part and practical part. The theoretical part describes histography, analyse and defines difficulty of given assignment. The aim of the practical part is to introduce the chosen solution and its concept.
Klíčová slova
Meopta, zasedací místnost, redesign, interiér
Klíčová slova v angličtině
Meopta, meeting room, redesign, interioru
Rozsah průvodní práce
84 s. (59 961 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tato bakalářská práce se zabývá studiem interiérového designu, přesněji designem interiéru zasedací místnosti pro firmu Meopta v Přerově. Cílem práce je navrhnout a vytvořit projekt k redesignu stávající zasedací místnosti, která nevyhovuje požadavkům firmy. Tato práce se skládá z teoretické a praktické části. Teoretická část popisuje histografii, rozebírá a vymezu-je problematičnost daného zadání. Praktická část má za úkol představit vybrané řešení a jeho koncept.
Anotace v angličtině
This bachelor thesis deal with the study of interior design. More precisely the object is the meeting room Meopta Přerov company. The main aim of this thesis is to design and create project to redesign existing meeting room, which does not meet with the current company requirements. Thesis consist of theoretical part and practical part. The theoretical part describes histography, analyse and defines difficulty of given assignment. The aim of the practical part is to introduce the chosen solution and its concept.
Klíčová slova
Meopta, zasedací místnost, redesign, interiér
Klíčová slova v angličtině
Meopta, meeting room, redesign, interioru
Zásady pro vypracování
1. Rozbor zadaného prostorového úkolu a vymezení jeho problematičnosti
(5A4 textu)
2. Známé příklady stejných nebo podobných řešení (min. 3 příklady, včetně
osobního vyhodnocení - 5A4 textu)
3. Historiografie daného problému (5A4 textu)
4. Koncept a vývoj návrhu (včetně osobního stanoviska - 4A4 textu)
5. Průvodní zpráva popisující vybrané a schválené řešení (7A4 textu)
6. Výkresová část a obrazová dokumentace
7. Dokladová část a cenový aproximativ
8. Zpracování detailu zvoleného prvku
9. Fyzický model vybraného řešení a detailu zvoleného prvku
Pro všechna témata je požadována konzultace a docházka min. 80% možného času,
potvrzené konzultace s externími odborníky min.3x, vedené v dokladové části.
FORMA ODEVZDÁNÍ: tištěná a elektronická
Bakalářská práce o rozsahu minimálně 26 normostran textu + obrazové přílohy
(vazba minimálně ve standardu UTB).
Příloha výkresové dokumentace v potřebném měřítku a rozsahu autorizujícím návrh.
Fyzické modely v odpovídajícím měřítku.
Kopie A3 paré dokumentující průběh a vývoj práce.
Prezentační postery 2ks B1 (700x1000mm), kappa tl. 3mm , přímý tisk.
"Na samostatném nosiči CD-ROM odevzdejte v min. počtu 10 kusů obrazovou
dokumentaci praktické části závěrečné práce pro využití v publikacích FMK.
Formát pro bitmapové podklady: JPEG, barevný prostor RGB, rozlišení 300dpi,
250mm delší strana. Formáty pro vektory: AI, EPS, PDF. Loga a texty v křivkách.
V samostatném textovém souboru uveďte jméno a příjmení, login do Portálu UTB,
obor (ateliér), typ práce, přesný název práce v češtině a angličtině, rok
obhajoby, osobní mail, osobní web, telefon. Přiložte svou osobní fotografii
v tiskovém rozlišení."
Zásady pro vypracování
1. Rozbor zadaného prostorového úkolu a vymezení jeho problematičnosti
(5A4 textu)
2. Známé příklady stejných nebo podobných řešení (min. 3 příklady, včetně
osobního vyhodnocení - 5A4 textu)
3. Historiografie daného problému (5A4 textu)
4. Koncept a vývoj návrhu (včetně osobního stanoviska - 4A4 textu)
5. Průvodní zpráva popisující vybrané a schválené řešení (7A4 textu)
6. Výkresová část a obrazová dokumentace
7. Dokladová část a cenový aproximativ
8. Zpracování detailu zvoleného prvku
9. Fyzický model vybraného řešení a detailu zvoleného prvku
Pro všechna témata je požadována konzultace a docházka min. 80% možného času,
potvrzené konzultace s externími odborníky min.3x, vedené v dokladové části.
FORMA ODEVZDÁNÍ: tištěná a elektronická
Bakalářská práce o rozsahu minimálně 26 normostran textu + obrazové přílohy
(vazba minimálně ve standardu UTB).
Příloha výkresové dokumentace v potřebném měřítku a rozsahu autorizujícím návrh.
Fyzické modely v odpovídajícím měřítku.
Kopie A3 paré dokumentující průběh a vývoj práce.
Prezentační postery 2ks B1 (700x1000mm), kappa tl. 3mm , přímý tisk.
"Na samostatném nosiči CD-ROM odevzdejte v min. počtu 10 kusů obrazovou
dokumentaci praktické části závěrečné práce pro využití v publikacích FMK.
Formát pro bitmapové podklady: JPEG, barevný prostor RGB, rozlišení 300dpi,
250mm delší strana. Formáty pro vektory: AI, EPS, PDF. Loga a texty v křivkách.
V samostatném textovém souboru uveďte jméno a příjmení, login do Portálu UTB,
obor (ateliér), typ práce, přesný název práce v češtině a angličtině, rok
obhajoby, osobní mail, osobní web, telefon. Přiložte svou osobní fotografii
v tiskovém rozlišení."
Seznam doporučené literatury
1.Magazines. DETAIL, EL croquis, FRAME.
2.Odborné časopisy. ERA21, ARCHITECT+, INTERIÉRY.
3.LOU, Michel. Light: The Shape of Space: Designing with Space and Light.
New York: Wiley, 1996. ISBN: 0471286184.
4.MORAN, Nick. Světelný design: pro divadlo, koncerty, výstavy a živé akce.
Praha: Institut umění - Divadelní ústav ve spolupráci s Institutem světelného
designu, 2010. ISBN 978-80-7008-246-1.
5.NEUFERT, Ernst. Navrhování staveb, 2. české vydání, Praha: Consult invest.
2000. ISBN: 80-191486-6-6.
6.GAVENTA, Sarah. New Public Spaces. 1. vyd. Londýn: Octobus Publishing Group,
2006. 208 s. ISBN 184533-134-6.
7.GEHL, Jan a Lars GEMZOE. Nové městské prostory. 1. vyd. Brno: ERA, 2002.
263 s. ISBN 87-7407-233-1.
8.ŠILHÁNKOVÁ,Vladimíra. Veřejné prostory v územně plánovacím procesu. 1. vyd.
Brno: VUT Fakulta architektury, 2003. 143 s. ISBN 80-214-2505-9.
Seznam doporučené literatury
1.Magazines. DETAIL, EL croquis, FRAME.
2.Odborné časopisy. ERA21, ARCHITECT+, INTERIÉRY.
3.LOU, Michel. Light: The Shape of Space: Designing with Space and Light.
New York: Wiley, 1996. ISBN: 0471286184.
4.MORAN, Nick. Světelný design: pro divadlo, koncerty, výstavy a živé akce.
Praha: Institut umění - Divadelní ústav ve spolupráci s Institutem světelného
designu, 2010. ISBN 978-80-7008-246-1.
5.NEUFERT, Ernst. Navrhování staveb, 2. české vydání, Praha: Consult invest.
2000. ISBN: 80-191486-6-6.
6.GAVENTA, Sarah. New Public Spaces. 1. vyd. Londýn: Octobus Publishing Group,
2006. 208 s. ISBN 184533-134-6.
7.GEHL, Jan a Lars GEMZOE. Nové městské prostory. 1. vyd. Brno: ERA, 2002.
263 s. ISBN 87-7407-233-1.
8.ŠILHÁNKOVÁ,Vladimíra. Veřejné prostory v územně plánovacím procesu. 1. vyd.
Brno: VUT Fakulta architektury, 2003. 143 s. ISBN 80-214-2505-9.
Přílohy volně vložené
Příloha I. -Vstupní podklady Meopta
Příloha II. - Vstupní podklady Meopta
Příloha III. Vstupní podklady Meopta
Zpracoval: Pavel Hrančík
Příloha IV. Výstup konzultace s odborníkem
Zpracoval: Pavel Hrančík
Příloha V. Výstup konzultace s odborníkem
Zpracoval: Pavel Hrančík
Příloha VI. Výstup konzultace s odborníkem
Zpracoval: Pavel Hrančík
Příloha VII. Výstup konzultace s odborníkem
Zpracoval: Pavel Hrančík
Příloha VIII. CD
Příloha IX. Složky s projektovou částí
Přílohy vázané v práci
ilustrace, mapy, plány, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Velmi dobrý prezentace bakalářské práce, Ester Tomanová ukazuje graficky propracované řešení s drobnými tech. nedostatky. Komise hodnoti B- velmi dobře.