Tato bakalářská práce se zabývá revitalizací podchodu spojující Náměstí Práce a areál Svit ve Zlíně. Cílem této práce je přidat novou hodnotu prostor v centru města a jeho použití pro kreativní činnost, studenty a občany města. Výsledný projekt může posloužit jako návod k budoucí práci s tímto místem.
Anotace v angličtině
This Bachalor's Thesis is focused on revitalization of the pedestrian underpass connecting Náměstí Práce square and the area of Svit premises in Zlín. The aim of this thesis is to add new value to the city center area and to its utilization for creative purposes, students and citizens of Zlín. The final project shall serve as a guide for future realization.
Klíčová slova
Veřejný prostor, Zlín, podchod, studenti, meeting point, revitalizace
Klíčová slova v angličtině
Public space, Zlin, underpass, students, meeting point, revitalisation
Rozsah průvodní práce
116 s. (15 406 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tato bakalářská práce se zabývá revitalizací podchodu spojující Náměstí Práce a areál Svit ve Zlíně. Cílem této práce je přidat novou hodnotu prostor v centru města a jeho použití pro kreativní činnost, studenty a občany města. Výsledný projekt může posloužit jako návod k budoucí práci s tímto místem.
Anotace v angličtině
This Bachalor's Thesis is focused on revitalization of the pedestrian underpass connecting Náměstí Práce square and the area of Svit premises in Zlín. The aim of this thesis is to add new value to the city center area and to its utilization for creative purposes, students and citizens of Zlín. The final project shall serve as a guide for future realization.
Klíčová slova
Veřejný prostor, Zlín, podchod, studenti, meeting point, revitalizace
Klíčová slova v angličtině
Public space, Zlin, underpass, students, meeting point, revitalisation
Zásady pro vypracování
ZADÁNÍ BAKALÁŘSKÝCH PRACÍ
1. TEORETICKÁ ČÁST
a) Rozbor zadaného prostorového úkolu (viz bod 2.), vymezení jeho
problematičnosti: analýza místa, mapové podklady, původní stav, fotodokumentace,
vyhodnocení jedinečnosti podmínek a vztahů v prostoru.
Rozsah textu min. 5A4 + mapové a obrazové přílohy.
b) Známé příklady stejných nebo podobných řešení a osobní vyhodnocení pozitiv a
negativ pro vlastní inspiraci a užití min. 3 příklady.
Rozsah textu min. 5A4 + obrazové přílohy.
c) Historiografie daného problému. Rozsah textu min. 5A4 + obrazové přílohy.
d) Osobní stanovisko - koncept návrhu (funkce vs. forma vs. účel vs. marketing).
Rozsah textu min. 4A4 + obrazové přílohy.
e) Průvodní zpráva k návrhu popisující zvolená funkční, konstrukční, technická,
materiálová a barevná řešení, doporučené výrobní postupy a zhotovitele
/min. 3 možnosti /, včetně cenového aproximativu a vedené dokladové části.
Rozsah min. 7A4 + obrazové přílohy.
-FORMA ODEVZDÁNÍ
Minimálně 26 normostran textu + obrazové přílohy ve vazbě minimálně ve standardu
UTB.
2. PRAKTICKÁ ČÁST
A) Návrh veřejného prostoru: úlohou může být samostatný a originální návrh
výstavního, scénického nebo jiného akčního prostoru nebo drobného
architektonického prostoru, případně účelově použitelného prostorového prvku.
Zadání vychází z:
a. ateliérové nabídky témat
b. osobního výběru v rámci uvedených tematických oborů - na základě důsledně
formulovaného programu s prokazatelně originálním řešením prostorového problému
obhájeného před potvrzením zadáním (tištěnou formou 10 stran A4 + obrazové
přílohy)
c. podmínek zadání národní nebo mezinárodní soutěže odpovídající oborově
i rozsahem bakalářské práci
Soutěž užšího zadání může být doplněna do standartního rozsahu dalším
souvisejícím zadáním, zpracováním detailu atp.
B) Návrh detailu užívaného ve veřejném prostoru: ideálně související se zadáním
A: např. klika, madlo, směrovník, piktogram, systém značek atp.
Pro všechna zadání je požadována konzultace a docházka min. 80% možného času,
potvrzené konzultace s externími odborníky min.3x, vedené v dokladové části.
- FORMA ODEVZDÁNÍ
Rozsah odpovídající architektonické studii nebo rozsahu soutěžního návrhu,
výkresová dokumentace v měřítku min. 1:50 a větším, prokázání proveditelnosti
potvrzením možných zhotovitelů (min. 2 odborná stanoviska).
A - výkresová část v potřebném rozsahu autorizující návrh: kresebné návrhy
možných variant, zpracovaný návrh vybraného a schváleného řešení, barevné
řešení, technické a konstrukční řešení, koncept osvětlení atp. dle typu práce a
standartních požadavků na dokumentaci pro zhotovení díla. 2x paré A3 vazba
minimálně ve standartu UTB s přílohou digitální kopie paré (PDF), min. 2 ks
plakát B1 (100 x 70 cm tisk přímo na KAPA desky 3mm) pro účely prezentace díla,
model navrženého řešení v měřítku 1:50 a větším (dle typu zadání)
B - výkresová část v potřebném rozsahu pro vysvětlení navrženého řešení, formát
min. A3, fotodokumentace, model v měřítku 1:1 včetně barevného řešení resp.
odpovídající povrchové úpravy /např. zábradlí > zinkování atp./
Na samostatném nosiči CD-ROM odevzdejte v min. počtu 10 kusů obrazovou
dokumentaci praktické části závěrečné práce pro využití v publikacích FMK.
Formát pro bitmapové podklady: JPEG, barevný prostor RGB, rozlišení 300dpi,
250mm delší strana. Formáty pro vektory: AI, EPS, PDF. Loga a texty v křivkách.
V samostatném textovém souboru uveďte jméno a příjmení, login do Portálu UTB,
obor (ateliér), typ práce, přesný název práce v češtině a angličtině, rok
obhajoby, osobní mail, osobní web, telefon. Přiložte svou osobní fotografii
v tiskovém rozlišení.
Bakalářská práce v rozsahu 26 normostran A4 textu + obrazové přílohy.
Zásady pro vypracování
ZADÁNÍ BAKALÁŘSKÝCH PRACÍ
1. TEORETICKÁ ČÁST
a) Rozbor zadaného prostorového úkolu (viz bod 2.), vymezení jeho
problematičnosti: analýza místa, mapové podklady, původní stav, fotodokumentace,
vyhodnocení jedinečnosti podmínek a vztahů v prostoru.
Rozsah textu min. 5A4 + mapové a obrazové přílohy.
b) Známé příklady stejných nebo podobných řešení a osobní vyhodnocení pozitiv a
negativ pro vlastní inspiraci a užití min. 3 příklady.
Rozsah textu min. 5A4 + obrazové přílohy.
c) Historiografie daného problému. Rozsah textu min. 5A4 + obrazové přílohy.
d) Osobní stanovisko - koncept návrhu (funkce vs. forma vs. účel vs. marketing).
Rozsah textu min. 4A4 + obrazové přílohy.
e) Průvodní zpráva k návrhu popisující zvolená funkční, konstrukční, technická,
materiálová a barevná řešení, doporučené výrobní postupy a zhotovitele
/min. 3 možnosti /, včetně cenového aproximativu a vedené dokladové části.
Rozsah min. 7A4 + obrazové přílohy.
-FORMA ODEVZDÁNÍ
Minimálně 26 normostran textu + obrazové přílohy ve vazbě minimálně ve standardu
UTB.
2. PRAKTICKÁ ČÁST
A) Návrh veřejného prostoru: úlohou může být samostatný a originální návrh
výstavního, scénického nebo jiného akčního prostoru nebo drobného
architektonického prostoru, případně účelově použitelného prostorového prvku.
Zadání vychází z:
a. ateliérové nabídky témat
b. osobního výběru v rámci uvedených tematických oborů - na základě důsledně
formulovaného programu s prokazatelně originálním řešením prostorového problému
obhájeného před potvrzením zadáním (tištěnou formou 10 stran A4 + obrazové
přílohy)
c. podmínek zadání národní nebo mezinárodní soutěže odpovídající oborově
i rozsahem bakalářské práci
Soutěž užšího zadání může být doplněna do standartního rozsahu dalším
souvisejícím zadáním, zpracováním detailu atp.
B) Návrh detailu užívaného ve veřejném prostoru: ideálně související se zadáním
A: např. klika, madlo, směrovník, piktogram, systém značek atp.
Pro všechna zadání je požadována konzultace a docházka min. 80% možného času,
potvrzené konzultace s externími odborníky min.3x, vedené v dokladové části.
- FORMA ODEVZDÁNÍ
Rozsah odpovídající architektonické studii nebo rozsahu soutěžního návrhu,
výkresová dokumentace v měřítku min. 1:50 a větším, prokázání proveditelnosti
potvrzením možných zhotovitelů (min. 2 odborná stanoviska).
A - výkresová část v potřebném rozsahu autorizující návrh: kresebné návrhy
možných variant, zpracovaný návrh vybraného a schváleného řešení, barevné
řešení, technické a konstrukční řešení, koncept osvětlení atp. dle typu práce a
standartních požadavků na dokumentaci pro zhotovení díla. 2x paré A3 vazba
minimálně ve standartu UTB s přílohou digitální kopie paré (PDF), min. 2 ks
plakát B1 (100 x 70 cm tisk přímo na KAPA desky 3mm) pro účely prezentace díla,
model navrženého řešení v měřítku 1:50 a větším (dle typu zadání)
B - výkresová část v potřebném rozsahu pro vysvětlení navrženého řešení, formát
min. A3, fotodokumentace, model v měřítku 1:1 včetně barevného řešení resp.
odpovídající povrchové úpravy /např. zábradlí > zinkování atp./
Na samostatném nosiči CD-ROM odevzdejte v min. počtu 10 kusů obrazovou
dokumentaci praktické části závěrečné práce pro využití v publikacích FMK.
Formát pro bitmapové podklady: JPEG, barevný prostor RGB, rozlišení 300dpi,
250mm delší strana. Formáty pro vektory: AI, EPS, PDF. Loga a texty v křivkách.
V samostatném textovém souboru uveďte jméno a příjmení, login do Portálu UTB,
obor (ateliér), typ práce, přesný název práce v češtině a angličtině, rok
obhajoby, osobní mail, osobní web, telefon. Přiložte svou osobní fotografii
v tiskovém rozlišení.
Bakalářská práce v rozsahu 26 normostran A4 textu + obrazové přílohy.
Seznam doporučené literatury
LITERATURA
1) GAVENTA, Sarah. New Public Spaces. Londýn: Octopus Publishing Group, 2006.
ISBN 184533-134-6.
2) GEHL, Jan, GEMZOE, Lars. Nové městské prostory. Brno: ERA, 2002.
ISBN 87-7407-233-1.
3) LOU, Michel. Light: The Shape of Space: Designing with Space and Light.New
York: Wiley, 1996. ISBN: 0471286184.
4) MORAN, Nick. Světelný design: pro divadlo, koncerty, výstavy a živé akce.
Praha: Institut umění - Divadelní ústav ve spolupráci s Institutem světelného
designu, 2010. ISBN 978-80-7008-246-1.
5) NEUFERT, Ernst. Navrhování staveb, 2.české vydání, Praha: Consult invest.
2000. ISBN: 80-191486-6-6.
6) ŠILHÁNKOVÁ, Vladimíra. Veřejné prostory v územně plánovacím procesu. Brno:
VUT Fakulta architektury, 2003. ISBN 80-214-2505-9.
7) GAVENTA, Sarah. New Public Spaces. 1. vyd. Londýn: Octobus Publishing Group,
2006. 208 s. ISBN 184533-134-6.
8) GEHL, Jan a Lars GEMZOE. Nové městské prostory. 1. vyd. Brno: ERA, 2002.
263 s. ISBN 87-7407-233-1.
9) ŠILHÁNKOVÁ,Vladimíra. Veřejné prostory v územně plánovacím procesu. 1. vyd.
Brno: VUT Fakulta architektury, 2003. 143 s. ISBN 80-214-2505-9.
10) PKG 2009 Loft Publications INTERIOR DESIGN
11) edice DAAB ( www.daab-online.com)
12) edice LINKS ( www.linksbooks.net)
Seznam doporučené literatury
LITERATURA
1) GAVENTA, Sarah. New Public Spaces. Londýn: Octopus Publishing Group, 2006.
ISBN 184533-134-6.
2) GEHL, Jan, GEMZOE, Lars. Nové městské prostory. Brno: ERA, 2002.
ISBN 87-7407-233-1.
3) LOU, Michel. Light: The Shape of Space: Designing with Space and Light.New
York: Wiley, 1996. ISBN: 0471286184.
4) MORAN, Nick. Světelný design: pro divadlo, koncerty, výstavy a živé akce.
Praha: Institut umění - Divadelní ústav ve spolupráci s Institutem světelného
designu, 2010. ISBN 978-80-7008-246-1.
5) NEUFERT, Ernst. Navrhování staveb, 2.české vydání, Praha: Consult invest.
2000. ISBN: 80-191486-6-6.
6) ŠILHÁNKOVÁ, Vladimíra. Veřejné prostory v územně plánovacím procesu. Brno:
VUT Fakulta architektury, 2003. ISBN 80-214-2505-9.
7) GAVENTA, Sarah. New Public Spaces. 1. vyd. Londýn: Octobus Publishing Group,
2006. 208 s. ISBN 184533-134-6.
8) GEHL, Jan a Lars GEMZOE. Nové městské prostory. 1. vyd. Brno: ERA, 2002.
263 s. ISBN 87-7407-233-1.
9) ŠILHÁNKOVÁ,Vladimíra. Veřejné prostory v územně plánovacím procesu. 1. vyd.
Brno: VUT Fakulta architektury, 2003. 143 s. ISBN 80-214-2505-9.
10) PKG 2009 Loft Publications INTERIOR DESIGN
11) edice DAAB ( www.daab-online.com)
12) edice LINKS ( www.linksbooks.net)
Přílohy volně vložené
Výkresová dokumentace:
Půdorys / Navrhovaný A1
Řezy / Navrhovaný A1
Stávající stav / konstrukce určené k odstranění A2
Situační výkres A2
Schéma průchodnosti A3
Rozmístění mobiliáře A3
Konstrukce pro zavěšení mobiliáře A3
Lavice 3.0 - A3
Lavice 1.5 - A3
Lavice 0.7 A3
Stolní tenis A3
Držák na křídu A3
Příloha:
Technický list / odpadkový koš - A4
Technický list / stojan na kola A4
SWAT analýza A4
CD s digitální podobou práce a obrazovou a výkresovou dokumentací
Přílohy vázané v práci
mapy, schémata, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Obhajoba proběhla spíše formou diskuse. Student práci obhájil, avšak komise ji vnímala jako s jistými rezervami, a to zejména v rovině funkčnosti.