Bakalářská práce se zabývá porovnáním sociálních dávek pro rodiny s nezaopatřenými dětmi, které mají nízké příjmy. Zajímalo mě, jak se u těchto rodin projevily změny, ke kterým došlo od 1. 1. 2007. Dávky podmíněné sociální potřebností byly nahrazeny dávkami pomoci v hmotné nouzi. V části teoretické shrnuji podstatné údaje z oblasti legislativy, vymezuji jednotlivé dávky a principy jejich poskytování. V praktické části se pak zabývám analýzou sociální situace v České republice, zvláště pak se zřetelem na rodiny s nezaopatřenými dětmi.
Anotace v angličtině
My bachelor thesis deals with comparison of social security benefits for families with unprovided for children, which have low income. After January 1st 2007 the system of paying benefits was changed. I wanted to know what the effect of this change was. Benefits based on social need were replaced with benefits of material distress. In the theoretical part I summarize basic information from the legislation field, I specify respective benefits and principles of their providing. In the practical part I deal with the analysis of the social situation in the Czech Republic, especially with special regard to families with unprovided for children.
Klíčová slova
sociální politika, životní minimum, existenční minimum, sociální potřebnost, hmotná nouze
Klíčová slova v angličtině
social policy, subsistence level, living wage, social need, material distress
Rozsah průvodní práce
75
Jazyk
CZ
Anotace
Bakalářská práce se zabývá porovnáním sociálních dávek pro rodiny s nezaopatřenými dětmi, které mají nízké příjmy. Zajímalo mě, jak se u těchto rodin projevily změny, ke kterým došlo od 1. 1. 2007. Dávky podmíněné sociální potřebností byly nahrazeny dávkami pomoci v hmotné nouzi. V části teoretické shrnuji podstatné údaje z oblasti legislativy, vymezuji jednotlivé dávky a principy jejich poskytování. V praktické části se pak zabývám analýzou sociální situace v České republice, zvláště pak se zřetelem na rodiny s nezaopatřenými dětmi.
Anotace v angličtině
My bachelor thesis deals with comparison of social security benefits for families with unprovided for children, which have low income. After January 1st 2007 the system of paying benefits was changed. I wanted to know what the effect of this change was. Benefits based on social need were replaced with benefits of material distress. In the theoretical part I summarize basic information from the legislation field, I specify respective benefits and principles of their providing. In the practical part I deal with the analysis of the social situation in the Czech Republic, especially with special regard to families with unprovided for children.
Klíčová slova
sociální politika, životní minimum, existenční minimum, sociální potřebnost, hmotná nouze
Klíčová slova v angličtině
social policy, subsistence level, living wage, social need, material distress
Zásady pro vypracování
Úvod
I. Teoretická část
Proveďte průzkum literárních zdrojů pojednávajících o systému sociálních dávek a sociální problematice.
II. Praktická část
Analyzujte systém sociálních dávek do konce roku 2006 a od roku 2007.
Na základě výsledků provedené analýzy porovnejte rozdíly mezi poskytovanými dávkami.
Navrhněte doporučení, která mohou vést ke zvýšení efektivnosti fungování systému sociálních dávek.
Závěr
Zásady pro vypracování
Úvod
I. Teoretická část
Proveďte průzkum literárních zdrojů pojednávajících o systému sociálních dávek a sociální problematice.
II. Praktická část
Analyzujte systém sociálních dávek do konce roku 2006 a od roku 2007.
Na základě výsledků provedené analýzy porovnejte rozdíly mezi poskytovanými dávkami.
Navrhněte doporučení, která mohou vést ke zvýšení efektivnosti fungování systému sociálních dávek.
Závěr
Seznam doporučené literatury
[1] BŘESKÁ, N., BURDOVÁ, E., VRÁNOVÁ, L. Státní sociální podpora. 4. vyd. Olomouc : Anag, 1999. 194 s. ISBN 80-85646-99-4.
[2] Euroskop.cz - Sociální věci a Evropská unie [online]. 2007, cit. 2007-11-30.
Dostupné z www:
[3] LEON-GUERRERO, A. Social Problems. 1. vyd. London : Pine Forge Press, 2005. 471 s.
ISBN 076198782-7.
[4] MONTOUSSÉ, M., RENOUARD, G. Přehled sociologie. 1. vyd. Praha : Portál, 2005. 336 s. ISBN 80-7178-976-3.
[5] RUBINGTON, E., WEINBERG, M. S. The Study of Social Problems. 7. vyd.
New York : Oxford University Press, 2003. 366 s. ISBN 0-19-514219-5.
Seznam doporučené literatury
[1] BŘESKÁ, N., BURDOVÁ, E., VRÁNOVÁ, L. Státní sociální podpora. 4. vyd. Olomouc : Anag, 1999. 194 s. ISBN 80-85646-99-4.
[2] Euroskop.cz - Sociální věci a Evropská unie [online]. 2007, cit. 2007-11-30.
Dostupné z www:
[3] LEON-GUERRERO, A. Social Problems. 1. vyd. London : Pine Forge Press, 2005. 471 s.
ISBN 076198782-7.
[4] MONTOUSSÉ, M., RENOUARD, G. Přehled sociologie. 1. vyd. Praha : Portál, 2005. 336 s. ISBN 80-7178-976-3.
[5] RUBINGTON, E., WEINBERG, M. S. The Study of Social Problems. 7. vyd.
New York : Oxford University Press, 2003. 366 s. ISBN 0-19-514219-5.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Kloudová - Z jakého pohledu jste srovnávala daná témata (občan - stát)?
Otrusinová - Co Vás motivovalo k výběru tématu?