Cílem mé bakalářské práce je shrnout mé poznatky o veřejném ochránci práv. V teoretické části je obsažena definice a klasifikace ombudsmana, vznik a vývoj instituce, jeho postave-ní k veřejné správě, pravomoc a působnost ochránce. V praktické části jsem se snažila po-rovnat veřejného ochránce práv v České republice a veřejného ochránce práv v Slovenské republice. Dále jsou v této části i analyzovány podněty podané veřejnému ochránci práv a jejich zhodnocení. V závěru jsou shrnuty poznatky o veřejném ochránci práv a můj názor na existenci této instituce v našem státě a právním systému, jako takovém.
Annotation in English
The objective of my thesis is to summarize my knowledge of Public Defender of Rights. The theory section of my paper includes the definition and description of the role of Om-budsman, the establishment and development of the institution, its relationship to public sector, as well as the authority, jurisdiction and the activities of the Defender. The paper attempts to compare the Public Defender of Rights in the Czech Republic to the one in the Slovak Republic. My study analyzes suggestions raised to the Ombudsman’s attetion and their evaluation. In the conclusion I express my opinion on the role of the Ombudsman‘s institution in our republic as well as in our legal system.
Keywords
Veřejný ochránce práv, ombudsman, záruky zákonnosti, kontrola veřejné správy, pravomoc, působnost, nezávislost, podnět
Keywords in English
Public Defender of Rights, Ombudsman, granting of legal rights, oversight of the public sector, authority, jurisdiction, independence, motion
Length of the covering note
58 s., 6 s. příloh
Language
CZ
Annotation
Cílem mé bakalářské práce je shrnout mé poznatky o veřejném ochránci práv. V teoretické části je obsažena definice a klasifikace ombudsmana, vznik a vývoj instituce, jeho postave-ní k veřejné správě, pravomoc a působnost ochránce. V praktické části jsem se snažila po-rovnat veřejného ochránce práv v České republice a veřejného ochránce práv v Slovenské republice. Dále jsou v této části i analyzovány podněty podané veřejnému ochránci práv a jejich zhodnocení. V závěru jsou shrnuty poznatky o veřejném ochránci práv a můj názor na existenci této instituce v našem státě a právním systému, jako takovém.
Annotation in English
The objective of my thesis is to summarize my knowledge of Public Defender of Rights. The theory section of my paper includes the definition and description of the role of Om-budsman, the establishment and development of the institution, its relationship to public sector, as well as the authority, jurisdiction and the activities of the Defender. The paper attempts to compare the Public Defender of Rights in the Czech Republic to the one in the Slovak Republic. My study analyzes suggestions raised to the Ombudsman’s attetion and their evaluation. In the conclusion I express my opinion on the role of the Ombudsman‘s institution in our republic as well as in our legal system.
Keywords
Veřejný ochránce práv, ombudsman, záruky zákonnosti, kontrola veřejné správy, pravomoc, působnost, nezávislost, podnět
Keywords in English
Public Defender of Rights, Ombudsman, granting of legal rights, oversight of the public sector, authority, jurisdiction, independence, motion
Research Plan
Úvod
I. Teoretická část
Definujte postavení veřejného ochránce práv v systému právních záruk a v systému kontroly veřejné správy.
Vymezte pravomoc a působnost veřejného ochránce práv v České republice.
II. Praktická část
Srovnejte veřejného ochránce práv v České republice a Slovenské republice.
Analyzujte řešené podněty, zhodnoťte jejich oprávněnost, efektivitu rozhodnutí a jejich dopady.
Závěr
Research Plan
Úvod
I. Teoretická část
Definujte postavení veřejného ochránce práv v systému právních záruk a v systému kontroly veřejné správy.
Vymezte pravomoc a působnost veřejného ochránce práv v České republice.
II. Praktická část
Srovnejte veřejného ochránce práv v České republice a Slovenské republice.
Analyzujte řešené podněty, zhodnoťte jejich oprávněnost, efektivitu rozhodnutí a jejich dopady.
Závěr
Recommended resources
[1] SLÁDEČEK, V. Zákon o veřejném ochránci práv: Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2000. 135 s. ISBN 80-7179-445-7.
[2] SLÁDEČEK, V. Ombudsman, ochránce práv ve veřejné správě. 1. vydání. Praha: Univerzita Karlova, 1998. 200 s.
[3] HRABCOVÁ, D. Působení ombudsmana v demokratické společnosti. Sborník příspěvků přednesených na mezinárodní vědecké konferenci dne 5. června 2003. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2003. 139 s. ISBN 80-210-3202-2.
[4] HRABCOVÁ, D. Moderní veřejná správa a ombudsman. Sborník příspěvků přednesených na vědecké konferenci. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2005. 173 s. ISBN 80-210-3792-X.
[5] HRABCOVÁ, D. Principy dobré správy. Sborník příspěvků přednesených na pracovní konferenci. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2006. 265 s. ISBN 80-210-4001-7.
Recommended resources
[1] SLÁDEČEK, V. Zákon o veřejném ochránci práv: Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2000. 135 s. ISBN 80-7179-445-7.
[2] SLÁDEČEK, V. Ombudsman, ochránce práv ve veřejné správě. 1. vydání. Praha: Univerzita Karlova, 1998. 200 s.
[3] HRABCOVÁ, D. Působení ombudsmana v demokratické společnosti. Sborník příspěvků přednesených na mezinárodní vědecké konferenci dne 5. června 2003. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2003. 139 s. ISBN 80-210-3202-2.
[4] HRABCOVÁ, D. Moderní veřejná správa a ombudsman. Sborník příspěvků přednesených na vědecké konferenci. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2005. 173 s. ISBN 80-210-3792-X.
[5] HRABCOVÁ, D. Principy dobré správy. Sborník příspěvků přednesených na pracovní konferenci. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2006. 265 s. ISBN 80-210-4001-7.
