Tato bakalářská práce sleduje, jak americký spisovatel Kim Stanley Robinson reaguje na výzvy 21. století. Za tímto účelem porovnává autorovu původní literární trilogii Science in the Capital s o 15 let novější verzí Green Earth, která byla revidována a zkrácena o 300 stran. Cílem práce je analyzovat, jaké změny autor provedl a jak se tyto změny podepsaly na individuálních literárních funkcích. Práce se takto snaží potvrdit, či vyvrátit autorem přiznané změny a posoudit, co tyto změny vypovídají o vývoji společnosti, a zvláště o povědomí týkajícího se výzev 21. století. Potvrzuje oba autorem deklarované typy změn v textu, které byly ovlivněny zvýšeným povědomím společnosti o klimatické změně, ale nachází i změny další. Práce dochází k závěru, že změny se projevily především na oslabení poznávací funkce, což přispělo k lepší přístupnosti trilogie jako celku.
Annotation in English
The bachelor's thesis explores how the American writer Kim Stanley Robinson reacts to challenges of the 21st century. For this purpose it compares his original literary trilogy Science in the Capital with the newer version Green Earth released 15 years later; the new version was revised and is 300 pages shorter. The thesis aims to analyze the changes the author made, and how they contribute to shifts in individual literary functions. It tries to prove or disprove the author's admitted changes and evaluate what they indicate about the development of society and especially about public awareness regarding the challenges of the 21st century. It confirms both of the author's declared changes, with the finding that they were influenced by the growing public awareness of climate change, but it identifies other changes as well. The thesis comes to the conclusion that changes weakened the cognitive function, which contributed to a better accessibility of the trilogy as a whole.
Keywords
Kim Stanley Robinson, Science in the Capital, Green Earth, klimatická fikce, vědecko-fantastická literatura, ekokritika, utopie, funkce literatury
Keywords in English
Kim Stanley Robinson, Science in the Capital, Green Earth, climate fiction, science-fiction, ecocriticism, utopia, functions of literature
Length of the covering note
39 s. (78 841)
Language
AN
Annotation
Tato bakalářská práce sleduje, jak americký spisovatel Kim Stanley Robinson reaguje na výzvy 21. století. Za tímto účelem porovnává autorovu původní literární trilogii Science in the Capital s o 15 let novější verzí Green Earth, která byla revidována a zkrácena o 300 stran. Cílem práce je analyzovat, jaké změny autor provedl a jak se tyto změny podepsaly na individuálních literárních funkcích. Práce se takto snaží potvrdit, či vyvrátit autorem přiznané změny a posoudit, co tyto změny vypovídají o vývoji společnosti, a zvláště o povědomí týkajícího se výzev 21. století. Potvrzuje oba autorem deklarované typy změn v textu, které byly ovlivněny zvýšeným povědomím společnosti o klimatické změně, ale nachází i změny další. Práce dochází k závěru, že změny se projevily především na oslabení poznávací funkce, což přispělo k lepší přístupnosti trilogie jako celku.
Annotation in English
The bachelor's thesis explores how the American writer Kim Stanley Robinson reacts to challenges of the 21st century. For this purpose it compares his original literary trilogy Science in the Capital with the newer version Green Earth released 15 years later; the new version was revised and is 300 pages shorter. The thesis aims to analyze the changes the author made, and how they contribute to shifts in individual literary functions. It tries to prove or disprove the author's admitted changes and evaluate what they indicate about the development of society and especially about public awareness regarding the challenges of the 21st century. It confirms both of the author's declared changes, with the finding that they were influenced by the growing public awareness of climate change, but it identifies other changes as well. The thesis comes to the conclusion that changes weakened the cognitive function, which contributed to a better accessibility of the trilogy as a whole.
Keywords
Kim Stanley Robinson, Science in the Capital, Green Earth, klimatická fikce, vědecko-fantastická literatura, ekokritika, utopie, funkce literatury
Keywords in English
Kim Stanley Robinson, Science in the Capital, Green Earth, climate fiction, science-fiction, ecocriticism, utopia, functions of literature
Research Plan
Shromáždění materiálů k tématu
Studium odborné literatury
Formulace cílů práce
Analýza trilogie Kim Stanley Robinsona
Vyvození a formulace závěrů práce
Research Plan
Shromáždění materiálů k tématu
Studium odborné literatury
Formulace cílů práce
Analýza trilogie Kim Stanley Robinsona
Vyvození a formulace závěrů práce
Recommended resources
Barry, Peter. Beginning Theory: An Introduction to Literary and Cultural Theory.4th ed. Manchester: Manchester University Press, 2017.
Buell, Lawrence. The Future of Environmental Criticism: Environmental Crisis and Literary Imagination. Malden, MA: Blackwell, 2005.
Canavan, Gerry, and Kim Stanley Robinson, eds. Green Planets: Ecology and Science Fiction. Middletown, CT: Wesleyan University Press, 2014.
Fromm, Harold, and Cheryll Glotfelty, eds. The Ecocriticism Reader: Landmarks in Literary Ecology. Athens: University of Georgia Press, 1996.
Love, Glen A. Practical Ecocriticism: Literature, Biology, and the Environment. Charlottesville: University of Virginia Press, 2003.
Recommended resources
Barry, Peter. Beginning Theory: An Introduction to Literary and Cultural Theory.4th ed. Manchester: Manchester University Press, 2017.
Buell, Lawrence. The Future of Environmental Criticism: Environmental Crisis and Literary Imagination. Malden, MA: Blackwell, 2005.
Canavan, Gerry, and Kim Stanley Robinson, eds. Green Planets: Ecology and Science Fiction. Middletown, CT: Wesleyan University Press, 2014.
Fromm, Harold, and Cheryll Glotfelty, eds. The Ecocriticism Reader: Landmarks in Literary Ecology. Athens: University of Georgia Press, 1996.
Love, Glen A. Practical Ecocriticism: Literature, Biology, and the Environment. Charlottesville: University of Virginia Press, 2003.
