Tato diplomová práce zaměřena na tvorbu a následném porovnání dvou různých variant temperančních systémů pro zadaný výrobek. Rozdíl mezi těmito temperačními systémy je, ve způsobu jakým jsou vyrobeny. Jeden systém je vyroben pomocí konvenčních metod, v tomto případě se jedná o vrtání a frézování. Druhý systém je vytvořen za pomoci technologie DMLS. Teoretická část této diplomové práce se zaměřuje polymery, samotný proces vstřikování, popisuje konstrukci forem a technologii DMLS. Praktická část se zaměřuje na konstrukci formy pro daný výrobek. Dále se zaměřuje na tvorbu samotných variant temperančních systémů. Tyto temperační systémy jsou analyzovány vtokovými simulacemi a výsledky jsou prodiskutovány a porovnány.
Anotace v angličtině
This master thesis is aimed at creation and subsequent comparsion of two different variants of cooling systems for given product. Difference between these two cooling systems is in the way they were made. One system is manufactured using conventional methods, in this case drilling and milling. The second system is created using DMLS technology. The theoretical part of this master thesis focuses on polymers, the injection molding process itself, describes the construction of molds and DMLS technology. The practical part focuses on the construction of the mold for the given product. It also focuses on the creation of variants of tempering systems. These cooling control systems are analyzed by flow simulations and the results are discussed and compared.
Tato diplomová práce zaměřena na tvorbu a následném porovnání dvou různých variant temperančních systémů pro zadaný výrobek. Rozdíl mezi těmito temperačními systémy je, ve způsobu jakým jsou vyrobeny. Jeden systém je vyroben pomocí konvenčních metod, v tomto případě se jedná o vrtání a frézování. Druhý systém je vytvořen za pomoci technologie DMLS. Teoretická část této diplomové práce se zaměřuje polymery, samotný proces vstřikování, popisuje konstrukci forem a technologii DMLS. Praktická část se zaměřuje na konstrukci formy pro daný výrobek. Dále se zaměřuje na tvorbu samotných variant temperančních systémů. Tyto temperační systémy jsou analyzovány vtokovými simulacemi a výsledky jsou prodiskutovány a porovnány.
Anotace v angličtině
This master thesis is aimed at creation and subsequent comparsion of two different variants of cooling systems for given product. Difference between these two cooling systems is in the way they were made. One system is manufactured using conventional methods, in this case drilling and milling. The second system is created using DMLS technology. The theoretical part of this master thesis focuses on polymers, the injection molding process itself, describes the construction of molds and DMLS technology. The practical part focuses on the construction of the mold for the given product. It also focuses on the creation of variants of tempering systems. These cooling control systems are analyzed by flow simulations and the results are discussed and compared.
ZEMAN, L. 2009. Vstřikování plastů: úvod do vstřikování termoplastů. Praha: BEN.
DUCHÁČEK, V. Polymery-výroba, vlastnosti, zpracování, použití. Praha: VŠCHT v Praze, 2006
BOBČÍK, L. a kol. Formy pro zpracování plastů: I.díl ? Vstřikování termoplastů. Brno: Uniplast, 1999.
KERKSTRA, Randy a Steve BRAMMER. Injection molding advanced troubleshooting guide. Munich: Hanser Publishers, 2018
Seznam doporučené literatury
ZEMAN, L. 2009. Vstřikování plastů: úvod do vstřikování termoplastů. Praha: BEN.
DUCHÁČEK, V. Polymery-výroba, vlastnosti, zpracování, použití. Praha: VŠCHT v Praze, 2006
BOBČÍK, L. a kol. Formy pro zpracování plastů: I.díl ? Vstřikování termoplastů. Brno: Uniplast, 1999.
KERKSTRA, Randy a Steve BRAMMER. Injection molding advanced troubleshooting guide. Munich: Hanser Publishers, 2018
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student představil komisi výsledky své diplomové práce. Poté byla komise seznámena s posudky a hodnocením vedoucího a oponenta (hodnocení vedoucího: B - velmi dobře, hodnocení oponenta: C - dobře).
Poté byla vedena diskuze o diplomové práci, během které byly jednotlivými členy komise položeny následující dotazy: doc. Ing. Dagmar Měřínská, Ph.D. - Kde by byla použita komfortní temperace? ZODPOVĚZEN ČÁSTEČNĚ doc. Ing. Jakub Javořík, Ph.D. - Dalo by se uvažovat o jiném umístění kanálů? ZODPOVĚZEN ČÁSTEČNĚ doc. Dr. Ing. Radek Stoček - Dal by se vtok umístit na jiné místo? ZODPOVĚZEN ČÁSTEČNĚ