Diplomová práca sa venuje kybernetickej bezpečnosti z pohľadu organizácií. Analyzuje a identifikuje problematické oblasti, potenciálne kybernetické hrozby, možné dopady kybernetických hrozieb na aktíva organizácií s vplyvom na ich činnosť. Pomocou vhodného postupu oceňuje výšku dopadov vybraných kybernetických hrozieb na hypotetické organizácie.
Anotace v angličtině
The Masters thesis deals with cyber security from the perspective of organizations. Analyzes and identifies problem areas, potential cyber threats, possible impacts of cyber threats on the assets of organization with an impact on their activities. Using an appropriate procedure, it evaluates the amount of impact of selected cyber threats on hypothetical organizations.
Diplomová práca sa venuje kybernetickej bezpečnosti z pohľadu organizácií. Analyzuje a identifikuje problematické oblasti, potenciálne kybernetické hrozby, možné dopady kybernetických hrozieb na aktíva organizácií s vplyvom na ich činnosť. Pomocou vhodného postupu oceňuje výšku dopadov vybraných kybernetických hrozieb na hypotetické organizácie.
Anotace v angličtině
The Masters thesis deals with cyber security from the perspective of organizations. Analyzes and identifies problem areas, potential cyber threats, possible impacts of cyber threats on the assets of organization with an impact on their activities. Using an appropriate procedure, it evaluates the amount of impact of selected cyber threats on hypothetical organizations.
Analyzujte organizace, jejich účel, cílovou funkci, strukturu a aktiva. Vytvořte jejich vhodnou typologii, použitelnou k řešení dopadů kybernetických hrozeb.
Pojednejte o kybernetické bezpečnosti v podmínkách organizace. Zaměřte se na hrozby, scénář průběhu bezpečnostní situace a jejich dopady na aktiva a organizaci.
Analyzujte možné způsoby oceňování hmotných a nehmotných aktiv. Zaměřte se na oceňování výpadků, způsobených kybernetickými hrozbami.
Vytvořte model dvou hypotetických organizací, na nichž budete hodnotit dopady kybernetických hrozeb. Na základě analýzy rizik stanovte pořadí nebezpečnosti kybernetických hrozeb. Pro tři nejhorší hrozby zpracujte scénář vývoje bezpečnostní situace a dopadů na hypotetické organizace.
S pomocí vhodného postupu oceňte výši dopadů jednotlivých narušení bezpečnosti, způsobených třemi nejhoršími kybernetickými hrozbami. Ocenění proveďte po jednotlivých fázích vývoje.
Zásady pro vypracování
Analyzujte organizace, jejich účel, cílovou funkci, strukturu a aktiva. Vytvořte jejich vhodnou typologii, použitelnou k řešení dopadů kybernetických hrozeb.
Pojednejte o kybernetické bezpečnosti v podmínkách organizace. Zaměřte se na hrozby, scénář průběhu bezpečnostní situace a jejich dopady na aktiva a organizaci.
Analyzujte možné způsoby oceňování hmotných a nehmotných aktiv. Zaměřte se na oceňování výpadků, způsobených kybernetickými hrozbami.
Vytvořte model dvou hypotetických organizací, na nichž budete hodnotit dopady kybernetických hrozeb. Na základě analýzy rizik stanovte pořadí nebezpečnosti kybernetických hrozeb. Pro tři nejhorší hrozby zpracujte scénář vývoje bezpečnostní situace a dopadů na hypotetické organizace.
S pomocí vhodného postupu oceňte výši dopadů jednotlivých narušení bezpečnosti, způsobených třemi nejhoršími kybernetickými hrozbami. Ocenění proveďte po jednotlivých fázích vývoje.
Seznam doporučené literatury
SVAČINA, Pavel. Oceňování nehmotných aktiv. Praha: Ekopress, 2010. ISBN 978-80-86929-62-0.
ČERMÁK, Miroslav. Řízení informačních rizik v praxi. Brno: Tribun EU, 2009. ISBN 978-80-7399-731-1.
LUKÁŠ, Luděk. Teorie bezpečnosti I. Zlín: Radim Bačuvčík ? VeRBuM, 2017. ISBN 978-80-87500-89-7.
LUKÁŠ, Luděk. Bezpečnostní technologie, systémy a management V. Zlín: Radim Bačuvčík ? VeRBuM, 2015. ISBN 978-80-87500-67-5.
ČAPEK, Jan, Miloslav HUB, Radim ROUDNÝ, Hana KOPÁČKOVÁ, Jan FUKA a Martin IBL. Vybrané aspekty kybernetické bezpečnosti. Pardubice: Univerzita Pardubice, 2015. Monografia. ISBN 978-80-7395-953-1.
KOLOUCH, Jan a Pavel BAŠTA. CyberSecurity. Praha: CZ.NIC, z.s.p.o., 2019. CZ.NIC. ISBN 978-80-88168-31-7.
ČEJKOVÁ, Viktória a Dana MARTINOVIČOVÁ. Poistenie rizík malých a stredných podnikov. Bratislava: Wolters Kluwer (Iura Edition), 2013. ISBN 978-80-80786-72-4.
PAVLÍK, Lukáš. Návrh algoritmu pro stanovení pojistné hodnoty z pohledu kybernetické bezpečnosti. Dizertačná práca. Zlín: Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, 2019. Školiteľ dizertačnej práce doc. Ing. Luděk Lukáš, CSc.
Seznam doporučené literatury
SVAČINA, Pavel. Oceňování nehmotných aktiv. Praha: Ekopress, 2010. ISBN 978-80-86929-62-0.
ČERMÁK, Miroslav. Řízení informačních rizik v praxi. Brno: Tribun EU, 2009. ISBN 978-80-7399-731-1.
LUKÁŠ, Luděk. Teorie bezpečnosti I. Zlín: Radim Bačuvčík ? VeRBuM, 2017. ISBN 978-80-87500-89-7.
LUKÁŠ, Luděk. Bezpečnostní technologie, systémy a management V. Zlín: Radim Bačuvčík ? VeRBuM, 2015. ISBN 978-80-87500-67-5.
ČAPEK, Jan, Miloslav HUB, Radim ROUDNÝ, Hana KOPÁČKOVÁ, Jan FUKA a Martin IBL. Vybrané aspekty kybernetické bezpečnosti. Pardubice: Univerzita Pardubice, 2015. Monografia. ISBN 978-80-7395-953-1.
KOLOUCH, Jan a Pavel BAŠTA. CyberSecurity. Praha: CZ.NIC, z.s.p.o., 2019. CZ.NIC. ISBN 978-80-88168-31-7.
ČEJKOVÁ, Viktória a Dana MARTINOVIČOVÁ. Poistenie rizík malých a stredných podnikov. Bratislava: Wolters Kluwer (Iura Edition), 2013. ISBN 978-80-80786-72-4.
PAVLÍK, Lukáš. Návrh algoritmu pro stanovení pojistné hodnoty z pohledu kybernetické bezpečnosti. Dizertačná práca. Zlín: Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, 2019. Školiteľ dizertačnej práce doc. Ing. Luděk Lukáš, CSc.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
schémata, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Součástí prezentace DP nebyla praktická ukázka.
V rámci obhajoby byly položeny následující dotazy:
1. Jaká je nejzávažnější kybernetická hrozba? (JUDr. František Brabec)
2. Co Vám říká kyberterorismus? (JUDr. František Brabec)
3. Znáte nějaký příklad kyberterorismu? (JUDr. František Brabec)
4. Jedná se o hrozbu měkkou nebo tvrdou? Otázka navazuje na 3. otázku oponenta práce. (doc. Ing. Luděk Lukáš, CSc.)
Student zodpověděl položené dotazy vedoucího DP a oponenta v plném rozsahu. Na kladené dotazy v diskuzi komise pro SZZ reagoval pohotově a na velmi dobré úrovni.