V této bakalářské práci byl zkoumán ničivý účinek krátkých palných zbraní. Testovány byly Beretta model 71 ráže 22 Long Rifle, samonabíjecí pistole CZ vzor 45 ráže 6,35 mm Browning, samonabíjecí pistole CZ vzor 83 ráže 7,65 mm Browning a sportovní samona-bíjecí pistole CZ Shadow 2 ráže 9 mm Luger. Cílem této práce bylo především srovnání jejich ničivých účinků na zvolený cíl, tedy na dřevěnou desku o výšce 400 mm, šířce 158 mm a tloušťce 60 mm.
Anotace v angličtině
In this bachelor thesis the destructive effect of firearms has been tested. In fact the Beret-ta Model 71 caliber 22 Long Rifle, the semi-automatic pistol CZ Mod 45 caliber 6,35 mm Browning, the semi-automatic pistol CZ Mod 83 caliber 7,65 mm Browning and sports semi-automatic pistol CZ Shadow 2 caliber 9 mm Luger have been used for testing. The primary aim of the thesis was a general comparison of the weapons' destructive effect on selected target, therefore the wooden plank with height 400 mm, width 158 mm and depth 60 mm.
Klíčová slova
experimentální balistika; ničivý účinek; 22 Long Rifle; 6,35 mm Browning; 7,65 mm Browning; 9 mm Luger.
Klíčová slova v angličtině
destructive effect; 22 Long Rifle; 6,35 mm Browning; 7,65 mm Browning; 9 mm Luger.
Rozsah průvodní práce
66 s. (62 337 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
V této bakalářské práci byl zkoumán ničivý účinek krátkých palných zbraní. Testovány byly Beretta model 71 ráže 22 Long Rifle, samonabíjecí pistole CZ vzor 45 ráže 6,35 mm Browning, samonabíjecí pistole CZ vzor 83 ráže 7,65 mm Browning a sportovní samona-bíjecí pistole CZ Shadow 2 ráže 9 mm Luger. Cílem této práce bylo především srovnání jejich ničivých účinků na zvolený cíl, tedy na dřevěnou desku o výšce 400 mm, šířce 158 mm a tloušťce 60 mm.
Anotace v angličtině
In this bachelor thesis the destructive effect of firearms has been tested. In fact the Beret-ta Model 71 caliber 22 Long Rifle, the semi-automatic pistol CZ Mod 45 caliber 6,35 mm Browning, the semi-automatic pistol CZ Mod 83 caliber 7,65 mm Browning and sports semi-automatic pistol CZ Shadow 2 caliber 9 mm Luger have been used for testing. The primary aim of the thesis was a general comparison of the weapons' destructive effect on selected target, therefore the wooden plank with height 400 mm, width 158 mm and depth 60 mm.
Klíčová slova
experimentální balistika; ničivý účinek; 22 Long Rifle; 6,35 mm Browning; 7,65 mm Browning; 9 mm Luger.
Klíčová slova v angličtině
destructive effect; 22 Long Rifle; 6,35 mm Browning; 7,65 mm Browning; 9 mm Luger.
Zásady pro vypracování
Zpracujte rešerši literatury a pramenů vztahujících se k tématu.
Vymezte fenomenologické a etiologické aspekty zvolené problematiky.
Výstupy praktické části prezentujte v grafické podobě.
Seznam doporučené literatury
KŘÍŽEK, Leonid. Encyklopedie zbraní a zbroje. Praha, Libri, 1999. ISBN 80-85983-70-2.
PLANKA, Bohumil. Kriminalistická balistika. Plzeň, Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2010. ISBN 978-80-7380-036-9.
PORADA, Viktor. Kriminalistika. Brno: CERM, 2001. ISBN 80-7204-194-0.
KNEUBUEHL, Beat, P. Balistika: Střely, přesnost střelby, účinek. Praha, Naše vojsko, 2004. ISBN - 8020607498.
STRAUS, Jiří a František VAVERA. Dějiny kriminalistiky. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2012. ISBN isbn978-80-7380-370-4.
Seznam doporučené literatury
KŘÍŽEK, Leonid. Encyklopedie zbraní a zbroje. Praha, Libri, 1999. ISBN 80-85983-70-2.
PLANKA, Bohumil. Kriminalistická balistika. Plzeň, Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2010. ISBN 978-80-7380-036-9.
PORADA, Viktor. Kriminalistika. Brno: CERM, 2001. ISBN 80-7204-194-0.
KNEUBUEHL, Beat, P. Balistika: Střely, přesnost střelby, účinek. Praha, Naše vojsko, 2004. ISBN - 8020607498.
STRAUS, Jiří a František VAVERA. Dějiny kriminalistiky. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2012. ISBN isbn978-80-7380-370-4.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Součástí prezentace BP nebyla praktická ukázka.
PhDr. Mgr. Stanislav Zelinka přečetl posudky vedoucího a oponenta.
Student zodpověděl otázky oponenta v plném rozsahu.
V rámci obhajoby byly položeny následující dotazy:
1. Je důležité zařadit do našich zákonů, že má občan právo bránit se zbraní? (JUDr. Jiří Kameník)
2. Testování jste prováděl na smrkových deskách? (doc. Mgr. Milan Adámek, Ph.D.)
3. Jakou jednotku bude mít ničivý účinek? (doc. Mgr. Milan Adámek, Ph.D.)
Student zodpověděl otázky komise s drobnými nedostatky.