Bakalářská práce se zabývá konstrukčním návrhem aparatury rukavicového boxu. Rukavicový box obsahuje prvky z elektrických, řídících, pneumatických a mechanických systémů. Zařízení má za úkol umožnit práci s předměty v inertní atmosféře. Návrh rukavicového boxu řeší jeho možné řešení s ohledem na budoucí aplikaci v reálném provozu laboratoře.
Anotace v angličtině
The bachelor thesis deals with the structural design of the glove box apparatus. The glove box includes elements from electrical, control, pneumatic and mechanical systems. The device is designed to allow work with objects in an inert atmosphere. The design of glove box solves possible solution with regard to future application in the real laboratory operation.
Klíčová slova
Rukavicový box, nádoba, ventil, pneumatický systém, programovatelný logický automat, řízení procesu, inertní atmosféra
Bakalářská práce se zabývá konstrukčním návrhem aparatury rukavicového boxu. Rukavicový box obsahuje prvky z elektrických, řídících, pneumatických a mechanických systémů. Zařízení má za úkol umožnit práci s předměty v inertní atmosféře. Návrh rukavicového boxu řeší jeho možné řešení s ohledem na budoucí aplikaci v reálném provozu laboratoře.
Anotace v angličtině
The bachelor thesis deals with the structural design of the glove box apparatus. The glove box includes elements from electrical, control, pneumatic and mechanical systems. The device is designed to allow work with objects in an inert atmosphere. The design of glove box solves possible solution with regard to future application in the real laboratory operation.
Klíčová slova
Rukavicový box, nádoba, ventil, pneumatický systém, programovatelný logický automat, řízení procesu, inertní atmosféra
4. Zhodnocení funkčních parametrů a ekonomické stránky realizovaného řešení
Zásady pro vypracování
1. Vypracování rešerše na zadané téma
2. Provedení návrhů možného řešení
3. Realizace samotné přípravy vybraného rešení
4. Zhodnocení funkčních parametrů a ekonomické stránky realizovaného řešení
Seznam doporučené literatury
\begin {arab}
KADLEC, Karel, Miloš KMÍNEK a Pavel KADLEC. Měření a řízení chemických, potravinářských a biotechnologických procesů. Ostrava: Key Publishing, 2017. Monografie (Key Publishing). ISBN 978-807-4182-846.
CETL, Tomáš a Václav PAPEŽ. Konstrukce a realizace elektronických obvodů. Vyd. 2. přeprac. Praha: Vydavatelství ČVUT, 2002. ISBN 80-010-2463-6.
ŠVEC, Vladimír. Části a mechanismy strojů: spoje a části spojovací. Vyd. 2. Praha: Vydavatelství ČVUT, 2002. ISBN 80-010-2533-0.
\end {arab}
Seznam doporučené literatury
\begin {arab}
KADLEC, Karel, Miloš KMÍNEK a Pavel KADLEC. Měření a řízení chemických, potravinářských a biotechnologických procesů. Ostrava: Key Publishing, 2017. Monografie (Key Publishing). ISBN 978-807-4182-846.
CETL, Tomáš a Václav PAPEŽ. Konstrukce a realizace elektronických obvodů. Vyd. 2. přeprac. Praha: Vydavatelství ČVUT, 2002. ISBN 80-010-2463-6.
ŠVEC, Vladimír. Části a mechanismy strojů: spoje a části spojovací. Vyd. 2. Praha: Vydavatelství ČVUT, 2002. ISBN 80-010-2533-0.
\end {arab}
Přílohy volně vložené
1 Cenový odhad
2 Výkresová dokumentace
3 Pneumatické schéma
4 CD obsahující: Cenový odhad, výkresovou dokumentaci, pneumatické schéma, 3D model a bakalářskou práci
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student představil komisi výsledky své bakalářské práce. Poté byla komise seznámena s posudky a hodnocením vedoucího a oponenta (hodnocení vedoucího: A - výborně, hodnocení oponenta: B - velmi dobře). V rámci posudků byly studentocvi položeny následující dotazy oponenta a vedoucího: Ing. František Volek, CsC - Jako nejvýhodnější materiál pro nádobu byl zvolen S355NL s následnými úpravami žíhání, otryskávání a potažení vrstvou zinku. Proč z pohledu těchto dodatečných nákladů nebyla použita korozivzdorná ocel? ZODPOVĚZEN ZCELA, Do návrhu nebyly zahrnuty přechodové komory z důvodu vyšších finančních nákladů, což nebylo v práci prokázáno o jakou výši se jedná. Uvedená kalkulace přináší úsporu oproti sériově vyráběným aparaturám, ale ve vlastnostech je srovnání méně úspěšné? ZODPOVĚZEN ZCELA
Poté byla vedena diskuze o bakalářské práci, během které byly jednotlivými členy komise položeny následující
dotazy: doc. Ing. Dagmar Měřínská Ph.D. - Proč byl zvolen polykarbonát? ZODPOVĚZEN ZCELA
doc. Dr. Ing. Vladimír Pata - Dělal jste vše sám? ZODPOVĚZEN ZCELA