Diplomová práca sa zaoberá problematikou odolnosti vo vzťahu ku kritickej infraštruktúre. Práca popisuje referenčný objekt typu autobusová stanica, pričom je následne vybraný konkrétny objekt. Následne sú identifikované základné hrozby, ktorú môžu ohroziť objekt. Cieľom práce je zhodnotiť odolnosť vybranej autobusovej stanice a identifikovať, v ktorých oblastiach je najviac zraniteľná. Následne sú navrhnuté opatrenia na zvýšenie odolnosti vybranej autobusovej stanice a možnosti zaistenia bezpečnosti osôb, ktoré sa v nej pohybujú. Prínosom práce je zamyslenie sa nad stávajúcou bezpečnosťou a odolnosťou vybranej autobusovej stanice.
Anotace v angličtině
The thesis deals with the issue of resilience in relation to critical infrastructure. The work describes a bus station reference object, followed by a selected object. Subsequent threats are identified that can threaten the object. The aim of the thesis is to evaluate the resistance of the selected bus station and identify where the areas are most vulnerable. Consequently, measures are proposed to increase the resilience of the selected bus station and the possibility of ensuring the security of the persons moving within it. The benefit of the work is to reflect on the existing safety and resilience of the selected bus station.
resilience, transport infrastructure, critical infrastructure, security, bus station, threat, risk, protection
Rozsah průvodní práce
82 s. (89 387 znakov)
Jazyk
SK
Anotace
Diplomová práca sa zaoberá problematikou odolnosti vo vzťahu ku kritickej infraštruktúre. Práca popisuje referenčný objekt typu autobusová stanica, pričom je následne vybraný konkrétny objekt. Následne sú identifikované základné hrozby, ktorú môžu ohroziť objekt. Cieľom práce je zhodnotiť odolnosť vybranej autobusovej stanice a identifikovať, v ktorých oblastiach je najviac zraniteľná. Následne sú navrhnuté opatrenia na zvýšenie odolnosti vybranej autobusovej stanice a možnosti zaistenia bezpečnosti osôb, ktoré sa v nej pohybujú. Prínosom práce je zamyslenie sa nad stávajúcou bezpečnosťou a odolnosťou vybranej autobusovej stanice.
Anotace v angličtině
The thesis deals with the issue of resilience in relation to critical infrastructure. The work describes a bus station reference object, followed by a selected object. Subsequent threats are identified that can threaten the object. The aim of the thesis is to evaluate the resistance of the selected bus station and identify where the areas are most vulnerable. Consequently, measures are proposed to increase the resilience of the selected bus station and the possibility of ensuring the security of the persons moving within it. The benefit of the work is to reflect on the existing safety and resilience of the selected bus station.
resilience, transport infrastructure, critical infrastructure, security, bus station, threat, risk, protection
Zásady pro vypracování
Proveďte diskusi co je odolnost a jakým způsobem se hodnotí.
Analyzujte referenční objekt typu autobusové nádraží.
Specifikujte základní hrozby, které ohrožují autobusové nádraží a jakými faktory jsou podmíněny.
Zhodnoťte odolnost vybraného autobusového nádraží a identifikujte v jakých oblastech je nejvíce zranitelné.
Navrhněte opatření ke zvýšení odolnosti vybraného autobusového nádraží.
Zásady pro vypracování
Proveďte diskusi co je odolnost a jakým způsobem se hodnotí.
Analyzujte referenční objekt typu autobusové nádraží.
Specifikujte základní hrozby, které ohrožují autobusové nádraží a jakými faktory jsou podmíněny.
Zhodnoťte odolnost vybraného autobusového nádraží a identifikujte v jakých oblastech je nejvíce zranitelné.
Navrhněte opatření ke zvýšení odolnosti vybraného autobusového nádraží.
Seznam doporučené literatury
UHLÁŘ, Jan. Technická ochrana objektů. Praha: Vydavatelství PA ČR, 2001. ISBN 80-7251-076-2.
IVANKA, Ján. Mechanické zábranné systémy. Zlín: Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, 2010. ISBN 978-80-7318-910-5.
LUKÁŠ, Luděk. Bezpečnostní technologie, systémy a management. Zlín: Radim Bačuvčík - VeRBuM, 2011. ISBN 978-80-87500-05-7.
LUKÁŠ, Luděk. Bezpečnostní technologie, systémy a management II. Zlín: Radim Bačuvčík - VeRBuM, 2012. ISBN 978-80-87500-19-4.
LUKÁŠ, Luděk. Bezpečnostní technologie, systémy a management III. Zlín: Radim Bačuvčík - VeRBuM, 2013. ISBN 978-80-87500-19-4.
LAUCKÝ, Vladimír. Technologie komerční bezpečnosti I. Zlín: Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, 2010. ISBN 978-80-7318-889-4.
LAUCKÝ, Vladimír. Technologie komerční bezpečnosti II. Zlín: Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, 2004. ISBN 80-731-8231-9.
IVANKA, Ján. Systemizace bezpečnostního průmyslu. Zlín: Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, 2011. ISBN 978-80-7454-122-3.
Seznam doporučené literatury
UHLÁŘ, Jan. Technická ochrana objektů. Praha: Vydavatelství PA ČR, 2001. ISBN 80-7251-076-2.
IVANKA, Ján. Mechanické zábranné systémy. Zlín: Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, 2010. ISBN 978-80-7318-910-5.
LUKÁŠ, Luděk. Bezpečnostní technologie, systémy a management. Zlín: Radim Bačuvčík - VeRBuM, 2011. ISBN 978-80-87500-05-7.
LUKÁŠ, Luděk. Bezpečnostní technologie, systémy a management II. Zlín: Radim Bačuvčík - VeRBuM, 2012. ISBN 978-80-87500-19-4.
LUKÁŠ, Luděk. Bezpečnostní technologie, systémy a management III. Zlín: Radim Bačuvčík - VeRBuM, 2013. ISBN 978-80-87500-19-4.
LAUCKÝ, Vladimír. Technologie komerční bezpečnosti I. Zlín: Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, 2010. ISBN 978-80-7318-889-4.
LAUCKÝ, Vladimír. Technologie komerční bezpečnosti II. Zlín: Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, 2004. ISBN 80-731-8231-9.
IVANKA, Ján. Systemizace bezpečnostního průmyslu. Zlín: Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, 2011. ISBN 978-80-7454-122-3.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Diplomant odprezentoval před komisí hlavní cíle a výsledky své diplomové práce. Součástí prezentace nebyla praktická ukázka. Následně byl student seznámen s posudky vedoucího a oponenta diplomové práce. Diplomant postupně odpověděl na otázky oponenta práce.
Komise následně vznesla k obhajobě tyto dotazy:
1) doc. Švec: Proč jste alespoň fyzikálně neodhadl množství vody?
2) JUDr. Štefka: Je objekt nějak níže položený z hlediska středního rizika povodní?
3) Dr. Sulovská: Podle jakých pravidel budou chodit hlídky? Proč v přesně vymezených časech?
4) doc. Velas: Provedl jste průzkum největších bezpečnostních rizik v autobusové dopravě na území SK?
5) doc. Švec: Máte vypracován nějaký ekonomcký rozbor?
Student na dotazy reagoval, všechny postupně zodpověděl s mírnými obtížemi.