Bakalářská práce se zabývá problematikou mimořádných událostí ve vybraném podniku. Práce je členěna do dvou částí. Teoretická část obsahuje charakteristiku mimořádných událostí, procesu řízení rizik a metody analýzy rizik. V praktické části je představen podnik a jsou identifikována rizika, která jsou vyhodnocena pomocí metody SWOT analýzy a What-If analýzy. Na základě těchto analýz jsou vyhodnocena nejzávažnější rizika a navrhnuta opatření na jejich eliminaci.
Anotace v angličtině
This thesis addresses various issues of extraordinary events in the respektive company. The work is seperated into two parts. The theoretic part concerns extraordinary occurrence characteristics, crisis management and its processes, risk analysis methods. In the practical part, we present a company with identified risks that are evaluated with the SWOT Analysis and What-If Analysis. Based on these analysis, we evaluated the most serious risks, and suggested actions for their elimination.
Bakalářská práce se zabývá problematikou mimořádných událostí ve vybraném podniku. Práce je členěna do dvou částí. Teoretická část obsahuje charakteristiku mimořádných událostí, procesu řízení rizik a metody analýzy rizik. V praktické části je představen podnik a jsou identifikována rizika, která jsou vyhodnocena pomocí metody SWOT analýzy a What-If analýzy. Na základě těchto analýz jsou vyhodnocena nejzávažnější rizika a navrhnuta opatření na jejich eliminaci.
Anotace v angličtině
This thesis addresses various issues of extraordinary events in the respektive company. The work is seperated into two parts. The theoretic part concerns extraordinary occurrence characteristics, crisis management and its processes, risk analysis methods. In the practical part, we present a company with identified risks that are evaluated with the SWOT Analysis and What-If Analysis. Based on these analysis, we evaluated the most serious risks, and suggested actions for their elimination.
Soustřeďte informační zdroje, proveďte jejich rešerši a zpracujte teoretickou část zabývající se problematikou tématu bakalářské práce.
Popište stav řešené problematiky, identifikujte rizika a u vybraných vypracujte jejich analýzu s využitím odpovídajících metod.
Formulujte návrhy opatření ke snížení vybraných rizik zkoumané problematiky.
Zhodnoťte přínos navržených opatření.
Zásady pro vypracování
Soustřeďte informační zdroje, proveďte jejich rešerši a zpracujte teoretickou část zabývající se problematikou tématu bakalářské práce.
Popište stav řešené problematiky, identifikujte rizika a u vybraných vypracujte jejich analýzu s využitím odpovídajících metod.
Formulujte návrhy opatření ke snížení vybraných rizik zkoumané problematiky.
Zhodnoťte přínos navržených opatření.
Seznam doporučené literatury
[1] TICHÝ, Milík. Ovládání rizika: analýza a management. Vyd. 1. Praha: C.H. Beck, 2006, xxvi, 396 s. ISBN 80-7179-415-5. \vsp{1,5mm}
[2] SMEJKAL, Vladimír a Karel RAIS. Řízení rizik ve firmách a jiných organizacích. 3., rozš. a aktualiz. vyd. Praha: Grada, 2010, 354 s. ISBN 978-80-247-3051-6. \vsp{1,5mm}
[3] ŠEFČÍK, Vladimír. Analýza rizik. 1. vyd. Zlín: Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, 2009, 98 s. ISBN 978-80-7318-696-8. \vsp{1,5mm}
Další odborná literatura dle doporučení vedoucího bakalářské práce. \vsp{1,5mm}
Seznam doporučené literatury
[1] TICHÝ, Milík. Ovládání rizika: analýza a management. Vyd. 1. Praha: C.H. Beck, 2006, xxvi, 396 s. ISBN 80-7179-415-5. \vsp{1,5mm}
[2] SMEJKAL, Vladimír a Karel RAIS. Řízení rizik ve firmách a jiných organizacích. 3., rozš. a aktualiz. vyd. Praha: Grada, 2010, 354 s. ISBN 978-80-247-3051-6. \vsp{1,5mm}
[3] ŠEFČÍK, Vladimír. Analýza rizik. 1. vyd. Zlín: Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, 2009, 98 s. ISBN 978-80-7318-696-8. \vsp{1,5mm}
Další odborná literatura dle doporučení vedoucího bakalářské práce. \vsp{1,5mm}
Přílohy volně vložené
CD ROM
Přílohy vázané v práci
ilustrace, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Vedoucí bc. práce dr. Musil uvedl v posudku 1 otázku, oponent dr. Hart uvedl v posudku 2 otázky, studentka odpověděla.
Prof. Janáčová: Podle čeho jste vyhodnotila, že je levnější stávající stroje stále opravovat?
Doc. Tomek: Nedokončení výroby v termínu = hrozba - co jste tím myslela?
Doc. Tomek uvedl nevhodné označení procent v textu.