Diplomová práce na téma "Analýza ergonomického hodnocení kritérií pracovního systému" je rozdělena do dvou částí, na část teoretickou a část praktickou. V teoretické části jsou shrnuty poznatky týkající se ergonomie. Jsou zde popsány základní ergonomické pojmy: ergonomie, pracovní systém, kritéria a parametry ergonomického hodnocení. Praktická část se zabývá ergonomickou analýzou administrativního pracoviště. Získaná data jsou hodnocena dle ergonomických požadavků, jsou definovány klíčové nedostatky a následně navržena doporučení, která by měla zlepšit pracovní podmínky. Z výsledků ergonomické analýzy vyplynula východiska, která jsou řešena v závěrech praktické části.
Annotation in English
Diploma thesis with topic "Ergonomic Assesment Criteria Analysis of the Working Systém" is divided into the two parts, theoretical and practical. Findings of ergonomics are summarized in theoretical part. Basic ergonomical terms are described: ergonomics, working system, ergonomical assessment criteria and parameters. Practical part of thesis deals with ergonomical analysis of administration workplace. Gained data are rated due to ergonomical requirements, key defects are defined and recommendations are successively suggested what should lead to improve working conditions. The starting-points have flowed from results of the ergonomical analysis and are solved in the end of practical part.
Keywords
ergonomie, pracovní systém, ergonomické hodnocení
Keywords in English
ergonomy, working system, ergonomical evaluation
Length of the covering note
108 s.
Language
CZ
Annotation
Diplomová práce na téma "Analýza ergonomického hodnocení kritérií pracovního systému" je rozdělena do dvou částí, na část teoretickou a část praktickou. V teoretické části jsou shrnuty poznatky týkající se ergonomie. Jsou zde popsány základní ergonomické pojmy: ergonomie, pracovní systém, kritéria a parametry ergonomického hodnocení. Praktická část se zabývá ergonomickou analýzou administrativního pracoviště. Získaná data jsou hodnocena dle ergonomických požadavků, jsou definovány klíčové nedostatky a následně navržena doporučení, která by měla zlepšit pracovní podmínky. Z výsledků ergonomické analýzy vyplynula východiska, která jsou řešena v závěrech praktické části.
Annotation in English
Diploma thesis with topic "Ergonomic Assesment Criteria Analysis of the Working Systém" is divided into the two parts, theoretical and practical. Findings of ergonomics are summarized in theoretical part. Basic ergonomical terms are described: ergonomics, working system, ergonomical assessment criteria and parameters. Practical part of thesis deals with ergonomical analysis of administration workplace. Gained data are rated due to ergonomical requirements, key defects are defined and recommendations are successively suggested what should lead to improve working conditions. The starting-points have flowed from results of the ergonomical analysis and are solved in the end of practical part.
Keywords
ergonomie, pracovní systém, ergonomické hodnocení
Keywords in English
ergonomy, working system, ergonomical evaluation
Research Plan
Zpracujete rešerši literatury a pramenů, které se vztahují ke zpracovávanému tématu.
Vymezte fenomenologické a etiologické otázky spojené s hodnocením ergonomických požadavků v oblasti pracovních systémů.
Proveďte analýzu ergonomických kriterií pracovního systému ve zvolené společnosti, včetně vyhodnocení zdravotních a bezpečnostních rizik.
Výstupy z analytické části kvalifikační práce aplikujte při zpracování návrhu opatření konkrétního pracovního místa.
Research Plan
Zpracujete rešerši literatury a pramenů, které se vztahují ke zpracovávanému tématu.
Vymezte fenomenologické a etiologické otázky spojené s hodnocením ergonomických požadavků v oblasti pracovních systémů.
Proveďte analýzu ergonomických kriterií pracovního systému ve zvolené společnosti, včetně vyhodnocení zdravotních a bezpečnostních rizik.
Výstupy z analytické části kvalifikační práce aplikujte při zpracování návrhu opatření konkrétního pracovního místa.
Recommended resources
CHUNDELA, Lubor. Ergonomie. Vyd. 1. Praha: Vydavatelství ČVUT, 2001, 171 s. ISBN 80-010-2301-X.
KOVÁČ, Jozef a Edita SZOMBATYOVÁ. Ergonómia. 1. vyd. Košice: Technická univerzita v Košiciach, Strojnícka fakulta, 2010, 121 s. ISBN 978-80-553-0538-7.
KRÁL, Miroslav. Ergonomie a její užití v technické praxi. 1. vyd. Ostrava, 1994, 109 s. ISBN 80-85798-35-7.
MAREK, Jakub a Petr SKŘEHOT. Základy aplikované ergonomie. Vyd. 1. Praha: VÚBP, 2009, 118 s. ISBN 978-80-86973-58-6.
MATOUŠEK, Oldřich a Sylva GILBERTOVÁ. Ergonomie: optimalizace lidské činnosti. 1. vyd. Praha: Grada, 2002, 239 s. ISBN 80-247-0226-6.
Recommended resources
CHUNDELA, Lubor. Ergonomie. Vyd. 1. Praha: Vydavatelství ČVUT, 2001, 171 s. ISBN 80-010-2301-X.
KOVÁČ, Jozef a Edita SZOMBATYOVÁ. Ergonómia. 1. vyd. Košice: Technická univerzita v Košiciach, Strojnícka fakulta, 2010, 121 s. ISBN 978-80-553-0538-7.
KRÁL, Miroslav. Ergonomie a její užití v technické praxi. 1. vyd. Ostrava, 1994, 109 s. ISBN 80-85798-35-7.
MAREK, Jakub a Petr SKŘEHOT. Základy aplikované ergonomie. Vyd. 1. Praha: VÚBP, 2009, 118 s. ISBN 978-80-86973-58-6.
MATOUŠEK, Oldřich a Sylva GILBERTOVÁ. Ergonomie: optimalizace lidské činnosti. 1. vyd. Praha: Grada, 2002, 239 s. ISBN 80-247-0226-6.
Enclosed appendices
CD ROM
Appendices bound in thesis
graphs, schemes, tables
Taken from the library
No
Full text of the thesis
Appendices
Reviewer's report
Supervisor's report
Defence procedure record
Součástí prezentace DP nebyla praktická ukázka.
V rámci obhajoby byly položeny následující dotazy:
1. Připomínky směřující k použitému dotazníku. (doc. RNDr. Švec, CSc.)
2. Jak velký musí být statistický soubor, aby výsledek byl adekvátní? (doc. Mgr. Adámek, Ph.D.)
3. Kolik je nutné oslovit respondentů, aby byl výsledek objektivní? (doc. Mgr. Adámek, Ph.D.)
4. Vámi uvedené nedostatky jsou individuálního nebo profesionálního charakteru? (doc. Ing. Gajdošík, CSc.)
5. Může zaměstnanec tyto nedostatky odstranit sám nebo nemůže? (doc. Ing. Gajdošík, CSc.)
6. Proč si myslíte, že si uživatel nemůže špatnou ergonomii počítačové myši odstranit sám? (doc. Ing. Gajdošík, CSc.)
7. Uvedla jste, že každý dotazovaný byl nespokojený. Z jakého pohledu byli nespokojení? (doc. Ing. Gajdošík, CSc.)
8. Jak firmu donutíte, aby se dobrovolně hlásila k finanční náhradě za Vámi uvedené zdravotní komplikace? (JUDr. Jiří Kameník)
9. Kdo vytváří posudky ke zdravotní způsobilosti, popř. k nemoci z povolání? (JUDr. Jiří Kameník)
10. Jak byste ve firmách realizovala školení zaměřené na uvedené ergonomické uspořádání pracoviště? (doc. Ing. Hruška, Ph.D.)
Studentka zodpověděla položené dotazy v rámci diskuze komise pro SZZ v plném rozsahu a pohotově.
Od vedoucího a oponenta DP nebyly položeny žádné dotazy.