Bakalářská práce je zaměřena na subkulturu skinheads a poruchy funkčnosti v jejich rodi-nách. Teoretickou část jsem rozdělil na dvě poloviny. První se věnuje subkultuře a historii skinheads, druhá se věnuje funkčnosti rodiny. V praktické části se zabývám poruchami rodi-ny členů skinheads.
Annotation in English
The B. A. Thesis is focused on skinhead subculture and disorders of functionality of their own families. I have diveded tehoretical part into two parts. The first one is dedicated to subculture and history of skinheads and second one is dedicated to to functionality of fami-ly. In practical part I concentrate on the disorders of families of skinheads members.
Keywords
Klíčová slova: subkultura, kultura, skinheadi, rodina, poruchy funkcí rodiny
Keywords in English
subculture, culture, skinheads, family, disorders of family functions
Length of the covering note
76
Language
CZ
Annotation
Bakalářská práce je zaměřena na subkulturu skinheads a poruchy funkčnosti v jejich rodi-nách. Teoretickou část jsem rozdělil na dvě poloviny. První se věnuje subkultuře a historii skinheads, druhá se věnuje funkčnosti rodiny. V praktické části se zabývám poruchami rodi-ny členů skinheads.
Annotation in English
The B. A. Thesis is focused on skinhead subculture and disorders of functionality of their own families. I have diveded tehoretical part into two parts. The first one is dedicated to subculture and history of skinheads and second one is dedicated to to functionality of fami-ly. In practical part I concentrate on the disorders of families of skinheads members.
Keywords
Klíčová slova: subkultura, kultura, skinheadi, rodina, poruchy funkcí rodiny
Keywords in English
subculture, culture, skinheads, family, disorders of family functions
Research Plan
Zpracování rešerše a studium odborné literatury.
Vymezení pojmů a teoretických východisek z oblasti subkultury a rodiny.
Příprava metodiky výzkumné části.
Realizace kvantitativního výzkumu.
Zpracování a vyhodnocení získaných dat, včetně jejich interpretace.
Prezentace výsledků výzkumu, jejich shrnutí a doporučení pro praxi.
Research Plan
Zpracování rešerše a studium odborné literatury.
Vymezení pojmů a teoretických východisek z oblasti subkultury a rodiny.
Příprava metodiky výzkumné části.
Realizace kvantitativního výzkumu.
Zpracování a vyhodnocení získaných dat, včetně jejich interpretace.
Prezentace výsledků výzkumu, jejich shrnutí a doporučení pro praxi.
Recommended resources
CHRÁSKA, Miroslav. Metody pedagogického výzkumu. Základy kvantitativního výzkumu. Praha: Grada, 2007. ISBN 978-80-247-1369-4.
MARSHALL, George. Skinhead Nation. Dunoon, Scotland: S.T. Publishing, 1996. ISBN 978-1898927457.
BLAHOSLAV, Kraus a Věra POLÁČKOVÁ. Člověk, prostředí, výchova. Brno: Paido, 2001. ISBN 80-7315-004-2.
MATOUŠEK, Oldřich. Rodina jako instituce a vztahová síť. Praha: SLON, 1997.
ISBN 80-85850-24-9.
SMOLÍK, Josef. Subkultury mládeže: uvedení do problematiky. Praha: Grada, 2010. ISBN 978-80-247-2907-7.
SOBOTKOVÁ, Irena. Psychologie rodiny. Praha: Portál. 2007. ISBN 978-80-
7367-250-8.
Recommended resources
CHRÁSKA, Miroslav. Metody pedagogického výzkumu. Základy kvantitativního výzkumu. Praha: Grada, 2007. ISBN 978-80-247-1369-4.
MARSHALL, George. Skinhead Nation. Dunoon, Scotland: S.T. Publishing, 1996. ISBN 978-1898927457.
BLAHOSLAV, Kraus a Věra POLÁČKOVÁ. Člověk, prostředí, výchova. Brno: Paido, 2001. ISBN 80-7315-004-2.
MATOUŠEK, Oldřich. Rodina jako instituce a vztahová síť. Praha: SLON, 1997.
ISBN 80-85850-24-9.
SMOLÍK, Josef. Subkultury mládeže: uvedení do problematiky. Praha: Grada, 2010. ISBN 978-80-247-2907-7.
SOBOTKOVÁ, Irena. Psychologie rodiny. Praha: Portál. 2007. ISBN 978-80-
7367-250-8.
Enclosed appendices
DVD-ROM
Appendices bound in thesis
graphs, tables
Taken from the library
No
Full text of the thesis
Appendices
Reviewer's report
Supervisor's report
Defence procedure record
Student představil základní teoretické zakotvení bakalářské práce. Poté prezentoval praktickou část, metodu sběru dat a úskalí realizace výzkumného šetření. Student neprezentoval konkrétní výstupy výzkumného šetření.
Mgr. Jurtíková: jak jste konkrétně oslovil výzkumný soubor? Na diskuzních fórech.
Dr. Andrysová: do jaké míry si myslíte, že se vám podařilo být objektivní? Měl jsem odstup.
Zkušební komise hlasovala 3:1 pro závěrečné hodnocení E.