Cílem bakalářské práce je seznámit čtenáře s institucí českého a evropského ombudsmana, porovnat kompetence těchto institucí, dále představit současné i minulé ombudsmany, shrnout statistické informace o činnosti těchto institucí a analyzovat proběhlá šetření. Práce je rozdělena na teoretickou a praktickou část, kde se snažím nejprve čtenáři osvětlit postavení a funkci ombudsmana v demokratickém pojetí společnosti a v praktické části aplikuji nabyté informace na konkrétních příkladech.
Anotace v angličtině
The aim of the thesis is to introduce institutes of the Czech and European ombudsman to the reader, together with information about present and past ombudsmen, to sum up activities of both institutes and to analyze finished inquiries. The importance of this institute is summarized in the final part.
Klíčová slova
veřejný ochránce práv, ombudsman, ochránce, působnost ombudsmana, šetření ombudsmana, výsledky práce ombudsmana
Klíčová slova v angličtině
ombudsman, ombudsman scope, ombudsman inquiries, result of ombudsman?s work
Rozsah průvodní práce
64 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem bakalářské práce je seznámit čtenáře s institucí českého a evropského ombudsmana, porovnat kompetence těchto institucí, dále představit současné i minulé ombudsmany, shrnout statistické informace o činnosti těchto institucí a analyzovat proběhlá šetření. Práce je rozdělena na teoretickou a praktickou část, kde se snažím nejprve čtenáři osvětlit postavení a funkci ombudsmana v demokratickém pojetí společnosti a v praktické části aplikuji nabyté informace na konkrétních příkladech.
Anotace v angličtině
The aim of the thesis is to introduce institutes of the Czech and European ombudsman to the reader, together with information about present and past ombudsmen, to sum up activities of both institutes and to analyze finished inquiries. The importance of this institute is summarized in the final part.
Klíčová slova
veřejný ochránce práv, ombudsman, ochránce, působnost ombudsmana, šetření ombudsmana, výsledky práce ombudsmana
Klíčová slova v angličtině
ombudsman, ombudsman scope, ombudsman inquiries, result of ombudsman?s work
Zásady pro vypracování
Úvod
I. Teoretická část
Popište historický vývoj ombudsmanství v Evropě.
Charakterizujte postavení ombudsmana ČR a EU v současnosti.
Uveďte dotčenou legislativu tématu.
II. Praktická část
Zhodnoťte případy ombudsmana ČR a EU.
Analyzujte kompetence ombudsmana ČR a EU.
Navrhněte možnosti zefektivnění kompetencí ombudsmana ČR na základě analýzy ombudsmana EU.
Závěr
Zásady pro vypracování
Úvod
I. Teoretická část
Popište historický vývoj ombudsmanství v Evropě.
Charakterizujte postavení ombudsmana ČR a EU v současnosti.
Uveďte dotčenou legislativu tématu.
II. Praktická část
Zhodnoťte případy ombudsmana ČR a EU.
Analyzujte kompetence ombudsmana ČR a EU.
Navrhněte možnosti zefektivnění kompetencí ombudsmana ČR na základě analýzy ombudsmana EU.
Závěr
Seznam doporučené literatury
[1] HENDRYCH, D. a kol. Správní právo: Obecná část. 6. vyd. Praha : C. H. Beck, 2006. 861 s. ISBN 80-77179-442-2.
[2] SLÁDEČEK, V. Zákon o veřejném ochránci práv. Praha: C. H. Beck, 2000. 168 s. ISBN 80-7179-445-7.
[3] SLÁDEČEK, V. a kol. Ústava České republiky: Komentář. Praha: C. H. Beck, 2007. 960 s. ISBN 80-7179-869-9.
[4] ŠABATOVÁ, A. Ombudsman a lidská práva. Brno: Doplněk, 2008. 200 s. ISBN 80-7239-229-2.
Seznam doporučené literatury
[1] HENDRYCH, D. a kol. Správní právo: Obecná část. 6. vyd. Praha : C. H. Beck, 2006. 861 s. ISBN 80-77179-442-2.
[2] SLÁDEČEK, V. Zákon o veřejném ochránci práv. Praha: C. H. Beck, 2000. 168 s. ISBN 80-7179-445-7.
[3] SLÁDEČEK, V. a kol. Ústava České republiky: Komentář. Praha: C. H. Beck, 2007. 960 s. ISBN 80-7179-869-9.
[4] ŠABATOVÁ, A. Ombudsman a lidská práva. Brno: Doplněk, 2008. 200 s. ISBN 80-7239-229-2.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
grafy
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Vedoucí BP: 32
Popište konkrétní pravomoci, které náleží veřejnému ochránci v ČR při kontrolním šetření činnosti správních orgánů?
Hodnocení odpovědi: dobře
Oponent BP: 37
Co je, dle Vašeho názoru důvodem nepoměru stížností proti administrativě EU a ombudsmana EU.
Hodnocení odpovědi: dobře
doc. Ing. Jana Švarcová, PhD. Jaké požadavky jsou kladeny na ombudsmana EU?
Hodnocení odpovědi: velmi dobře
doc. Ing. Štefan Hronec, PhD. Jaký je Váš přínos k bakalářské práci? Student dokázala aktivně reagovat na konkrétní výstupy své BP, které dokázal obhájit.