V mé bakalářské práci jsem se zabývím institucí veřejného ochránce práv. V teoretické části jsem se zaměřila na definování instituce veřejného ochránce práv, historický vznik a vývoj a vymezení pravomocí a působnosti v současné právní úpravě v České republice. V praktické části je analyzována činnost ombudsmana týkající se zejména vyřizování přijatých podnětů v posledních třech letech a dále je zde provedena komparace instituce ombudsmana v České republice a Švédsku.
Anotace v angličtině
The main topic of my thesis conciders the institution of the public guardian of the rights. In the theoretical part I focused on definition of this institution, historical establishment and development of the institution and also on determination of autority and field of action. In practical part I analyzed activities of ombudsman in terms of executing received complains in last three years and then I compared the institution of ombudsman in the Czech Republic and Sweden.
Klíčová slova
Veřejný ochránce práv, ombudsman, veřejná správa, úřad, principy dobré správy, podnět, působnost, činnost, pravomoci, vývoj instituce, volba
Klíčová slova v angličtině
The public guardian of the rights, the ombudsman, a public service, an office, principles of a good service, an complain, a field of action, an activity, an autority, an evolution of an institution, an election
Rozsah průvodní práce
59 s.
Jazyk
CZ
Anotace
V mé bakalářské práci jsem se zabývím institucí veřejného ochránce práv. V teoretické části jsem se zaměřila na definování instituce veřejného ochránce práv, historický vznik a vývoj a vymezení pravomocí a působnosti v současné právní úpravě v České republice. V praktické části je analyzována činnost ombudsmana týkající se zejména vyřizování přijatých podnětů v posledních třech letech a dále je zde provedena komparace instituce ombudsmana v České republice a Švédsku.
Anotace v angličtině
The main topic of my thesis conciders the institution of the public guardian of the rights. In the theoretical part I focused on definition of this institution, historical establishment and development of the institution and also on determination of autority and field of action. In practical part I analyzed activities of ombudsman in terms of executing received complains in last three years and then I compared the institution of ombudsman in the Czech Republic and Sweden.
Klíčová slova
Veřejný ochránce práv, ombudsman, veřejná správa, úřad, principy dobré správy, podnět, působnost, činnost, pravomoci, vývoj instituce, volba
Klíčová slova v angličtině
The public guardian of the rights, the ombudsman, a public service, an office, principles of a good service, an complain, a field of action, an activity, an autority, an evolution of an institution, an election
Zásady pro vypracování
Úvod
I. Teoretická část
Definujte institut Veřejného ochránce práv, jeho vznik a vývoj.
Charakterizujte pravomoc a působnost Veřejného ochránce práv a jeho roli v současné právní úpravě.
II. Praktická část
Analyzujte činnost Veřejného ochránce práv jako jednoho z prvků systému právních záruk zákonnosti.
Proveďte komparaci právního postavení Veřejného ochránce práv v České republice s právní úpravou vybraného státu Evropské unie.
Závěr
Zásady pro vypracování
Úvod
I. Teoretická část
Definujte institut Veřejného ochránce práv, jeho vznik a vývoj.
Charakterizujte pravomoc a působnost Veřejného ochránce práv a jeho roli v současné právní úpravě.
II. Praktická část
Analyzujte činnost Veřejného ochránce práv jako jednoho z prvků systému právních záruk zákonnosti.
Proveďte komparaci právního postavení Veřejného ochránce práv v České republice s právní úpravou vybraného státu Evropské unie.
Závěr
Seznam doporučené literatury
[1] HENDRYCH, D. Správní věda: Teorie veřejné správy. 3. vyd. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2009. 232 s. ISBN 978-80-7357-458-1.
[2] HRABCOVÁ, D. (ed.). Moderní veřejná správa a ombudsman: Sborník příspěvků přednesených na vědecké konferenci. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2005. 173 s. ISBN 80-210-3792-X.
[3] HRABCOVÁ, D. (ed.). Působení ombudsmana v demokratické společnosti: Sborník příspěvků přednesených na mezinárodní vědecké konferenci. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2003. 139 s. ISBN 80-210-3202-2.
[4] PRŮCHA, P. Správní právo: obecná část. 7. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2007. 420 s. ISBN 97-880-2104-2766.
[5] SLÁDEČEK, V. Zákon o veřejném ochránci práv: Komentář. 1. vyd. Praha: C.H.Beck, 2000. 135 s. ISBN 80-7179-445-7.
Seznam doporučené literatury
[1] HENDRYCH, D. Správní věda: Teorie veřejné správy. 3. vyd. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2009. 232 s. ISBN 978-80-7357-458-1.
[2] HRABCOVÁ, D. (ed.). Moderní veřejná správa a ombudsman: Sborník příspěvků přednesených na vědecké konferenci. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2005. 173 s. ISBN 80-210-3792-X.
[3] HRABCOVÁ, D. (ed.). Působení ombudsmana v demokratické společnosti: Sborník příspěvků přednesených na mezinárodní vědecké konferenci. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2003. 139 s. ISBN 80-210-3202-2.
[4] PRŮCHA, P. Správní právo: obecná část. 7. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2007. 420 s. ISBN 97-880-2104-2766.
[5] SLÁDEČEK, V. Zákon o veřejném ochránci práv: Komentář. 1. vyd. Praha: C.H.Beck, 2000. 135 s. ISBN 80-7179-445-7.
Přílohy volně vložené
1x CD disk
Přílohy vázané v práci
grafy, schémata, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Vedoucí BP: 43 b.
Lze využít některé zkušenosti z činnosti švédského ombudsmana v činnosti českého veřejného ochránce práv?
Oponent BP: 35 b.
Autorka práce uvádí na str. 18 následující "instituce ombudsmana stále vyvolává v naší zemi dva rozličné názory někteří ji vidí jako prospěšnou a smysluplnou, jiní naopak nepodstatnou a nepotřebnou". Ať autorka práce uvede, o jaké relevantní zdroje opírá toto tvrzení.
Studentka plynule reagovala na položené dotazy. Hodnocení odpovědi: zcela.