Cílem diplomové práce s názvem Veřejný ochránce práv je zhodnocení instituce, co se týká jejích pravomocí, tedy zda jsou pro výkon funkce ochránce dostačující, nebo zda-li je třeba je pro lepší fungování rozšířit. Dále je v diplomové práci popsán postup podávání stížností, tzn. kdo může podat stížnost, kdy a kam ji podat, jaký může následovat postup ochránce atd. Úřad ochránce disponuje důležitou vlastností, kterou je nezávislost. Ze zákona však vyplývá jedna povinnost vůči Poslanecké sněmovně - každoroční předkládání souhrnných písemných zpráv o činnosti za uplynulý rok.
V praktické části se věnuji možnosti, jak lze zneužít nepřesně stanoveného zákona, co se týká odměn státních zaměstnanců. Dále metodou komparace hodnotím ombudsmany v jiných státech s českým ochráncem. Na samotném závěru diplomové práce jsem navrhla ‚qperfektního‘‘ ochránce, a to na základě poznatků z jiných států, kde tato instituce má již tradici několik desítek let či století.
Anotace v angličtině
The aim of my diploma work called Ombudsman is a valorizing of an institution, especially their authorithies. It means if they are enough for thein enforcement of an Ombudsman’s function or if it is necessary to extend them for better operating. I also described a process of complaining. For example who can complaine, when and where can complain, what process of Ombudsman can follow etc. And Ombudsman’s administration has an important character and that is independence. How ever, there is an obligation joined with Chamber of the Deputies - early showing of summary written messages about activities of last year.
In my practical part there are possibilities how to abuse inexactly set laws which refer to rewards of public employees. I compare Ombudsmen from other countries with the Czech Ombudsman. I suggest ‚qthe best‘‘ Ombudsman in the end of my diploma work thanks to information from other countries where this institution has already had tradition of many decades or centuries.
Ombudsman, institution, authority, complaint, suggestion, Chamber of the Deputies
Rozsah průvodní práce
66 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem diplomové práce s názvem Veřejný ochránce práv je zhodnocení instituce, co se týká jejích pravomocí, tedy zda jsou pro výkon funkce ochránce dostačující, nebo zda-li je třeba je pro lepší fungování rozšířit. Dále je v diplomové práci popsán postup podávání stížností, tzn. kdo může podat stížnost, kdy a kam ji podat, jaký může následovat postup ochránce atd. Úřad ochránce disponuje důležitou vlastností, kterou je nezávislost. Ze zákona však vyplývá jedna povinnost vůči Poslanecké sněmovně - každoroční předkládání souhrnných písemných zpráv o činnosti za uplynulý rok.
V praktické části se věnuji možnosti, jak lze zneužít nepřesně stanoveného zákona, co se týká odměn státních zaměstnanců. Dále metodou komparace hodnotím ombudsmany v jiných státech s českým ochráncem. Na samotném závěru diplomové práce jsem navrhla ‚qperfektního‘‘ ochránce, a to na základě poznatků z jiných států, kde tato instituce má již tradici několik desítek let či století.
Anotace v angličtině
The aim of my diploma work called Ombudsman is a valorizing of an institution, especially their authorithies. It means if they are enough for thein enforcement of an Ombudsman’s function or if it is necessary to extend them for better operating. I also described a process of complaining. For example who can complaine, when and where can complain, what process of Ombudsman can follow etc. And Ombudsman’s administration has an important character and that is independence. How ever, there is an obligation joined with Chamber of the Deputies - early showing of summary written messages about activities of last year.
In my practical part there are possibilities how to abuse inexactly set laws which refer to rewards of public employees. I compare Ombudsmen from other countries with the Czech Ombudsman. I suggest ‚qthe best‘‘ Ombudsman in the end of my diploma work thanks to information from other countries where this institution has already had tradition of many decades or centuries.
Ombudsman, institution, authority, complaint, suggestion, Chamber of the Deputies
Zásady pro vypracování
Úvod
I. Teoretická část
Charakterizujte postavení veřejného ochránce práv jako jednoho z kontrolních mechanismů veřejné správy.
Vymezte pravomoc a působnost veřejného ochránce práv.
II. Praktická část
Proveďte rozbor vybraného případu a v něm demonstrujte uplatnění pravomoci a působnosti veřejného ochránce práv.
Zhodnoťte stávajícího postavení veřejného ochránce práv.
Formulujte návrh de lege ferenda.
Závěr
Zásady pro vypracování
Úvod
I. Teoretická část
Charakterizujte postavení veřejného ochránce práv jako jednoho z kontrolních mechanismů veřejné správy.
Vymezte pravomoc a působnost veřejného ochránce práv.
II. Praktická část
Proveďte rozbor vybraného případu a v něm demonstrujte uplatnění pravomoci a působnosti veřejného ochránce práv.
Zhodnoťte stávajícího postavení veřejného ochránce práv.
Formulujte návrh de lege ferenda.
Závěr
Seznam doporučené literatury
[1] HENDRYCH, D. Správní právo: Obecná část. 7. vyd. Praha: C. H. Beck, 2009. 837 s. ISBN 978-80-7400-049-2.
[2] SLÁDEČEK, V. Ombudsman, ochránce práv ve veřejné správě. 1. vyd. Praha: Karolinum, 1998. 200 s.
[3] SLÁDEČEK, V. Zákon o Veřejném ochránci práv: komentář. Praha: C. H. Beck, 2000. 135 s. ISBN 80-7179-445-7.
Seznam doporučené literatury
[1] HENDRYCH, D. Správní právo: Obecná část. 7. vyd. Praha: C. H. Beck, 2009. 837 s. ISBN 978-80-7400-049-2.
[2] SLÁDEČEK, V. Ombudsman, ochránce práv ve veřejné správě. 1. vyd. Praha: Karolinum, 1998. 200 s.
[3] SLÁDEČEK, V. Zákon o Veřejném ochránci práv: komentář. Praha: C. H. Beck, 2000. 135 s. ISBN 80-7179-445-7.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Zodpovězeny otázky dle posudků vedoucího a oponenta DP.