Cílem diplomové práce je srovnání institucí českého a evropského ombudsmana, dále postižení sporných míst současné právní úpravy ČR a návrhy řešení pro jejich možné změny. Práce se zaměřuje na co nejvýstižnější nastínění významu, vzniku, vývoje a činnosti obou veřejných ochránců práv a dále jejich konstituováním a působností. Práce obsahuje také obecně-teoretickou část působení ombudsmanů v některých ostatních státech EU z důvodu širšího přehledu působení této instituce. Závěrem jsou pak shrnuty postřehy autorky a úvahy de lege ferenda.
Anotace v angličtině
The aim of the thesis is to compare an institute of the Czech and European ombudsman together with applying litigant issues in the current law of the Czech Republic and to pro-pose solutions for possible changes. Thesis is focused on the cogent outlining of the purpose, creation, development and activities of both institutes and their constitution and scope. Because of wider overview, it contains also general theoretical part of acting of ombudsmen in some states of EU. All retrieved knowledge is summarized in the final part, where one could find also the comments of the author and the thoughts de lege ferenda.
Cílem diplomové práce je srovnání institucí českého a evropského ombudsmana, dále postižení sporných míst současné právní úpravy ČR a návrhy řešení pro jejich možné změny. Práce se zaměřuje na co nejvýstižnější nastínění významu, vzniku, vývoje a činnosti obou veřejných ochránců práv a dále jejich konstituováním a působností. Práce obsahuje také obecně-teoretickou část působení ombudsmanů v některých ostatních státech EU z důvodu širšího přehledu působení této instituce. Závěrem jsou pak shrnuty postřehy autorky a úvahy de lege ferenda.
Anotace v angličtině
The aim of the thesis is to compare an institute of the Czech and European ombudsman together with applying litigant issues in the current law of the Czech Republic and to pro-pose solutions for possible changes. Thesis is focused on the cogent outlining of the purpose, creation, development and activities of both institutes and their constitution and scope. Because of wider overview, it contains also general theoretical part of acting of ombudsmen in some states of EU. All retrieved knowledge is summarized in the final part, where one could find also the comments of the author and the thoughts de lege ferenda.
Analyzujte právní zakotvení VOP v České republice a evropského ombudsmana, jejich konstituování, organiční strukturu kanceláře a pravomoc a působnost.
II. Praktická část
Srovnejte právní úpravu VOP v České republice a evropského ombudsmana.
Učiňte návrhy de lege ferenda pro českou právní úpravu.
Učiňte další doporučení a vyvoďte praktické závěry.
Závěr
Zásady pro vypracování
Úvod
I. Teoretická část
Analyzujte právní zakotvení VOP v České republice a evropského ombudsmana, jejich konstituování, organiční strukturu kanceláře a pravomoc a působnost.
II. Praktická část
Srovnejte právní úpravu VOP v České republice a evropského ombudsmana.
Učiňte návrhy de lege ferenda pro českou právní úpravu.
Učiňte další doporučení a vyvoďte praktické závěry.
Závěr
Seznam doporučené literatury
[1] BLAHOŽ, J. Srovnávací ústavní právo. 1. vyd. Praha: Codex Bohemia, 1998. 359 s. ISBN 978-80-7357-316.
[2] FILIP, J., SVATOŇ, J., ZIMEK, J. Základy státovědy. 2. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2002. 264 s. ISBN 80-210-3023-2.
[3] KNAP, V. Teorie práva. 1. vyd. Praha: C.H.Beck, 1995. 247 s. ISBN 80-7179-028-1.
[4] MAN, V., SCHELLE, K. Základy ústavního práva. 1. vyd. Ostrava: Key Publishing, 2008. 218 s. ISBN 978-80-87071-90-8.
[5] SLÁDEČEK. V. Zákon o veřejném ochránci práv: komentář. 1. vyd. Praha: C.H.Beck, 2000. 153 s. ISBN 80-7179-445-7.
Seznam doporučené literatury
[1] BLAHOŽ, J. Srovnávací ústavní právo. 1. vyd. Praha: Codex Bohemia, 1998. 359 s. ISBN 978-80-7357-316.
[2] FILIP, J., SVATOŇ, J., ZIMEK, J. Základy státovědy. 2. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2002. 264 s. ISBN 80-210-3023-2.
[3] KNAP, V. Teorie práva. 1. vyd. Praha: C.H.Beck, 1995. 247 s. ISBN 80-7179-028-1.
[4] MAN, V., SCHELLE, K. Základy ústavního práva. 1. vyd. Ostrava: Key Publishing, 2008. 218 s. ISBN 978-80-87071-90-8.
[5] SLÁDEČEK. V. Zákon o veřejném ochránci práv: komentář. 1. vyd. Praha: C.H.Beck, 2000. 153 s. ISBN 80-7179-445-7.
Přílohy volně vložené
1 disketa
Přílohy vázané v práci
grafy, schémata
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Zodpovězeny otázky dle posudků vedoucího a oponeta DP.